Prof neemt open haard onder vuur: "Houtverbranding is de belangrijkste bron van fijn stof in Vlaanderen”
Vandaag zijn de nodige technologieën beschikbaar om de residentiële verwarmingssector volledig te verduurzamen. Energie-efficiënte gebouwen met een lage warmtevraag zijn daarbij een noodzaak voor de realisatie van zo’n fossielvrij gebouwenpark. Maar volgens prof. Michel De Paepe, voorzitter van Pixii - Kennisplatform Energieneutraal Bouwen, passen kachels en open haarden absoluut niet in dit verhaal.
Nostalgie
“Is de verwarming van onze gebouwen een van de grootste boosdoeners van de CO2-uitstoot? Ja. Moeten we daarom eerst de energievraag reduceren? Jazeker, de minst vervuilende én goedkoopste energie is nog steeds die energie die je niet gebruikt. En gaan we dan onze gebouwen verwarmen met hernieuwbare energie? Vanzelfsprekend. Maar heeft een kachel of open haard nog een plaats in deze energiemix? Al mag de warme gloed van brandend hout dan mening mens nostalgisch maken, toch zeg ik volmondig neen”, stelt prof: De Paepe.
Lees ook: Welke vorm van hernieuwbare energie kies je het best?
Voor elk probleem een oplossing
“Is isolatie als een warme, wollen trui, dan is luchtdichtheid een windjack dat je woning beschermt tegen koude wind en tocht en verhindert dat de warmte verdwijnt door kieren en spleten”, legt prof. De Paepe uit. “In passiefhuizen zijn open haarden nooit evident geweest: omwille van de luchtdichtheid, maar ook omdat ze te veel warmte afgeven in verhouding tot de zeer beperkte behoefte aan verwarming. Luchtdicht bouwen valt moeilijk te verenigen met een open haard die kan zorgen voor grote luchtlekken en ook je ventilatie volledig in de war brengt.” Lees hier waarom je écht moet ventileren.
Onderschatte bron van fijn stof
“Er is ook een duidelijk probleem met de luchtkwaliteit bij houtverbranding. De meeste emissies worden niét veroorzaakt door verkeer, wél doordat we hout verbranden in open haarden en kachels. Dit is een belangrijke en lange tijd onderschatte bron van rechtstreeks uitgestoten fijn stof, waarbij tal van kankerverwekkende stoffen vrijkomen. De cijfers uit een rapport van de Vlaamse Milieumaatschappij in 2015 spreken boekdelen: houtverbranding is de belangrijkste bron van fijn stof in Vlaanderen. Niet voor niets hebben steeds meer steden een stookalarm. En ja, pelletkachels zijn veel schoner en efficiënter en de prestaties van de toestellen verbeteren jaar na jaar, maar ook daarvoor zijn tegenargumenten.” Lees hier de voor- en nadelen van pelletkachels.
Kijken naar de toekomst
“Door de gigantische klimaatuitdagingen stomen de economie, bouwsector, politici, academische wereld en jongeren zich klaar voor een toekomst zónder fossiele brandstoffen. Die verdwijnen noodgedwongen uit de huizenmarkt, maar niet zodat hout in het gat zou springen”, verduidelijkt prof. De Paepe.
“Vergeet niet: hout is schaars. De Standaard kopte vorige week nog dat elk jaar acht keer België wordt omgehakt, een stijging van 43% in vergelijking met de periode 2001-2013. Hout is een duurzaam bouwmateriaal, dat we beter niet verbranden. Er is bovendien niet voldoende hout om alle woningen te voorzien van verwarming. En als biomassa al onderdeel zal uitmaken van de energiemix van de toekomst, kunnen we het beter uitsluitend efficiënt en gecontroleerd inzetten via warmtenetten.”
Lees ook: Wat is een warmtenet precies?
Fossielvrij gebouwenpark
Zo zal onze toekomst er volgens prof. De Paepe uitzien: “Moderne woningen in verdichte wijken verwarmen op elektriciteit en warmtenetten. Dat kan enkel door in te zetten op verschillende terreinen tegelijkertijd: performante gebouwschil, warmtenetten, hybride warmtepompen, volledig elektrische warmtepompen, zonneboilers, geothermie, duurzame biomassa, optimale regeling, vraagsturing en buffering ... De nodige technologieën zijn vandaag beschikbaar om de residentiële verwarmingssector volledig te verduurzamen.”
Longen van de planeet
“De overheid moet voldoende maatregelen voorzien om die transitie haalbaar te maken voor iedereen: comfortabel en betaalbaar wonen is een basisrecht. Elke euro die hierin wordt geïnvesteerd, verlaagt niet alleen drastisch de CO2-voetafdruk van België, maar creëert ook meer jobs, verbetert het comfort en de binnenluchtkwaliteit in die gebouwen en verbetert dan zelfs de productiviteit op kantoor. Maar in heel dit nabije toekomstverhaal, lijkt een open haard iets uit de middeleeuwen: het geeft beperkt comfort en is niet bijster gezond. Bovendien is hout kostbaar. Laat ons de longen van de planeet niet langer verbrassen … of verbranden.”
Lees ook:
Energienormen voor kachels: dit zegt de wet
Brand in huis? De 5 grootste oorzaken
Bespaar op je verwarming doe je met deze tips
Bron: Livios
246 reacties
maarten anthonis
Stoken met een speksteenkachel , na een uurtje stoken binnen in de kachel1200 graden , zo heet dat het stof zelfs verbrand , restresidu is zo goed als onbestaande , ook geen rookgassen , deze worden bijna volledig verbrand , na anderhalf uur , huis voor de rest van de dag warm. Enige nadeel , is prijzig in aankoop , maar je verstookt nog geen zesde van het hout dat een kachel nodig heeft om hetzelfde resultaat te krijgen , daar kan zelfs de beste pelletkachel niet tegenop.
Jan Kerkhof
André Christiaens: de zon zal de nodige brandstof echt niet van de aarde halen...
Rudy Praet
De nieuwste oven van de Sidmar gaat op biobrandstof draaien "houtafval" gelieve tegen deze mensen te zagen professor dit is een investering van 195 miljoen euro Mvg
André Christiaens
De zon heeft C02 nodig anders heeft ze geen brandstof om ons daglicht te geven, hebben die geleerde daar al eens aan gedacht, ben maar tot mijn 14 j naar school geweest, maar 65 j geleden was het ook soms warm en koud, en regen en sneeuw, soms kwamen deze vier in één week voor.
Roger Poot
Dus....binnenkort een taks op houtkachels.