Het verschil tussen Pidcock en Van Aert was héél beperkt in de Amstel Gold Race.
Volledig scherm
Het verschil tussen Pidcock en Van Aert was héél beperkt in de Amstel Gold Race. © Photo News

Een paar millimeter verschil! Van Aert wint Amstel Gold Race na prangende sprint tegen Pidcock

WielrennenHet scheelde millimeters, maar Wout van Aert heeft de Amstel Gold Race gewonnen. Onze landgenoot haalde het in Berg en Terblijt na een wel héél prangende sprint van Tom Pidcock. Maximilian Schachmann ging als derde mee op het podium na een onwaarschijnlijke ontknoping.

74 reacties

  • Jan Van Rompaey

    4 weken geleden
    Niemand is zeker van de winnaar. Waarom dan geen 2 ?
  • Antoine Van De Velde

    4 weken geleden
    Mochten ze bij Ineos niet overtuigd zijn dat Wout gewonnen heeft , ze zouden het resultaat aanvechten. Ineos is de ploeg met het grootste budget die verdedigen hun belangen tot op het bot. Millimeter sprints zagen we in San Remo 1963 en 2009, Roubaix 1990 en Vlaanderen 1994.
  • Pat Debal

    4 weken geleden
    Volgens mij is Tom Pidcock de winnaar maar ja die rijd voor een buitenlandse ploeg en Van Aert voor een Nederlandse ploeg meer moet je er niet achter zoeken
  • Johan Maddens

    4 weken geleden
    Het is hier niet moeilijk wie tegen Van Aert is ! Het zijn twee toppers en vooral Wout heeft het niet gestolen opnieuw na zo een voorjaar : Wat een Coureur !!
  • Dirk Van Den Bossche

    4 weken geleden
    En in zijn column , zegt Adrie Van der Poel dat Pidcock de beste van het voorseizoen is. Zou de papa van Matje aan een brilletje toe zijn?
  1. De Bilde: "Witsel blijft onze beste verdedigende middenvelder"
    Play

    De Bilde: "Witsel blijft onze beste verdedigen­de middenvel­der"

  2. Bekijk hier nog eens hoe Merlier uit z'n klikpedaal schiet en Nizzolo zich laat ringeloren door katachtige Ewan
    Play
    Giro

    Bekijk hier nog eens hoe Merlier uit z'n klikpedaal schiet en Nizzolo zich laat ringeloren door katachtige Ewan

    12 mei