Tijdelijke stop op vaccineren met AstraZeneca kostte fors meer levens dan potentiële bloedproblemen, volgens nieuwe studie

De studie werd uitgevoerd met data uit Frankrijk en Italië. Dat waren twee van de landen die tijdelijk geen vaccins van AstraZeneca meer besloten toe te dienen nadat een mogelijk probleem met tromboses was opgedoken. Een aantal patiënten overleed zelfs nadat ze het vaccin toegediend hadden gekregen. 

Denemarken bond op 11 maart de kat de bel aan door als eerste uit voorzorg de pauzeknop in te drukken en nadien volgden ook IJsland, Noorwegen, Zweden, Nederland, Duitsland, Slovenië, Spanje, Portugal, Ierland, Bulgarije en Cyprus. België sloot zich niet aan en vaccineerde gewoon verder.

De onderzoekers berekenden de impact van het tijdelijk stopzetten van het vaccineren met AstraZeneca in Frankrijk en Italië. “De resultaten toonden duidelijk aan dat de oversterfte door de onderbreking van het vaccineren een stuk groter was dan die door de tromboses had kunnen zijn, zelfs als het worstcasescenario werd gebruikt voor de ernst en de frequentie van de bloedproblemen”, klinkt het.

Het verschil in oversterfte bedroeg zeker een macht van tien. “Het relatieve voordeel was groter op plaatsen waar het reproductiecijfer hoger lag en liep nog op met de duur van de vaccinatiepauze”, aldus het onderzoek.

Volgens de betrokken wetenschappers is het onderzoek een eerste aanzet en is nog meer gedetailleerde gegevensverzameling en modellering nodig. “Desondanks toont het dat de voordelen van het doorgaan met vaccineren met AstraZeneca veel groter zijn dan de risico's die eraan verbonden zijn.”

De onderzoekers bekeken ook wat het effect was van een versnelling in de vaccinering eenmaal de ban was opgeheven. Als een dubbel zo hoog tempo werd aangehouden voor de duur van de pauze, bleek de grootteorde van de oversterfte nog altijd dezelfde, maar met een factor twee lager. Dat betekent dus dat een deel kon worden goedgemaakt, maar toch maar in beperkte mate. Dat is een gevolg van de exponentiële kracht van een epidemie. Iedereen die door de vertraging toch besmet raakte, kon immers anderen aansteken.

“Als landen opnieuw beginnen te vaccineren met AstraZeneca, is het moeilijk om een tegengewicht te bieden voor het effect van de pauze. Dat vraagt inspanningen die op dit moment moeilijk te realiseren zijn”, luidt de conclusie van de studie. “En dan moet je ook nog het geschonden vertrouwen van de bevolking in de vaccins in rekening brengen. Onze schattingen zijn dus waarschijnlijk nog optimistisch.”

Viroloog Johan Neyts is in elk geval blij dat België een eigen koers aanhield op basis van het oorspronkelijke advies van het Europese Geneesmiddelenagentschap EMA en verder ging met vaccineren met AstraZeneca. “Onze taskforce en overheid namen de juiste beslissing”, reageert hij.

Ook in een nieuw advies na het bekendraken van de problemen met het AstraZeneca-vaccin stelde de EMA dat de nadelen niet opwogen tegen de voordelen van het vaccin.

LEES OOK: Zwangere vrouw in Brussels ziekenhuis overleden aan Covid-19

BEKIJK OOK: