De beklaagde deed zich op sociale media voor als minderjarig meisje, hoewel hij een negentienjarige man was. Op die manier lokte hij minderjarige jongens in de val, raakte in contact met hen en probeerde zijn slachtoffer vervolgens seksueel getinte foto’s te ontfutselen. De jongeman gaf aan de rechter toe dat hij op die manier hoopte dat het ook effectief tot fysiek contact zou komen.

Extra verontrustend voor de rechtbank was het gegeven dat de beklaagde ook contact met kinderen had omdat hij als medewerker van een trampoline-attractie op kermissen kinderen hielp bij het aantrekken van hun springharnas. En zelfs toen de jongeman opgesloten zat in de gevangenis, nadat hij tegen de lamp was gelopen, bleef hij contact zoeken met minderjarigen. Hij belde hen van in zijn cel op. Ook voorwaarden voor zijn voorwaardelijke invrijheidstelling maakten blijkbaar weinig indruk, want ook dan zocht de jongeman weer contact met minderjarige slachtoffers.

De beklaagde bekende aan de rechtbank dat hij zich aangetrokken voelt tot kinderen. De rechter oordeelde dat de man voorwaarden opleggen de beste optie is. Hij moet zich professioneel laten behandelen voor zijn seksuele problematiek. Ook zijn advocaat had hierop aangedrongen. De beklaagde werd ook ontzet uit zijn burgerrechten.