Extra bewakingscamera’s aan academie en CVO na inbraak en vandalisme: “Onveiligheidsgevoel wegnemen bij bezoekers en personeel”

De bewakingscamera’s hangen er intussen al een tijdje, maar de gemeenteraad moest zich nog buigen over het bijhorende reglement. Er is afgesproken dat de beelden van de camera’s enkel bekeken kunnen worden door de preventieadviseur en de algemeen directeur van de gemeente. Oppositiepartij Tesamen loopt wel niet warm voor de uitbreiding van het netwerk. “Met camera’s om snelheidsovertredingen te registreren, hebben we geen probleem, maar hier zou men misschien beter wat meer investeren in sociale controle”, vindt Bert Bauwelinck.

Volgens burgemeester Luc De Ryck (CD&V) is het een ‘onvermijdelijke noodoplossing’. “We zijn zelf ook geen enthousiaste minnaars van camera’s, maar het is wel efficiënt om problemen aan te pakken.”

Philip Boël, directeur van de academie, sluit zich bij het standpunt aan. “Persoonlijk vind ik het ook niet leuk dat men tegenwoordig overal gevolgd kan worden door camera’s, maar in dit geval was het echt wel een noodzaak”, legt hij uit. “De schoolgebouwen zijn in dubbel gebruik door CVO en onze academie, waardoor er minder controle is op wie er zoal binnenloopt. In het verleden zijn we hierdoor enkele keren geconfronteerd met vandalisme. Er werden kunstwerkjes van leerlingen vernield. Op twee weken tijd waren er maar liefst drie inbraken. Er moest dus wel iets gebeuren.”

De camera’s zijn volgens Boël vooral bedoeld als afschrikmiddel. “De ingang van de gebouwen ligt een eindje van de straat en het is hier ’s avonds erg donker. Bovendien is het ook een populaire plek voor jongeren om wat rond te hangen. Er worden wel eens ampullen van lachgas of lege alcoholflessen gevonden. Niet dat mensen ooit lastig gevallen zijn, maar hun aanwezigheid kon voor sommigen wel wat intimiderend zijn. De camera’s hebben hun nut alleszins bewezen, want sinds de plaatsing zijn er geen feiten meer vastgesteld.”