Niels Albert: "Natuurlijk insinueert Adrie van der Poel het gebruik van verboden middelen"

PhotoNews
Niels Albert, ploegleider van Crelan-Charles, heeft het vandaag in zijn column in Het Laatste Nieuws over de uitspraken van Adrie van der Poel over Wout van Aert, afgelopen zondag na de triomf van die laatste op het WK in Valkenburg. En hij doet dat redelijk expliciet.

Adrie, toch. Ik vraag me echt af waarom hij het absoluut nodig vond om Wout van Aert in een slecht daglicht te zetten tijdens zijn rush naar zijn derde wereldtitel. "Zo snel twee minuten wegfietsen, is niet normaal. Wout ademt niet", moest hij zo nodig de boel opstoken. Natuurlijk insinueert hij daarmee het gebruik van verboden middelen. En dan verwijst hij ook nog eens naar Bredene. Begrijpe wie kan.

Wat ik vooral niet begrijp, is dat Adrie op dat moment van de koers de situatie nog steeds niet juist kon inschatten. Namelijk dat Van Aert een hele goede dag had, terwijl het bij Van der Poel helemaal niet liep zoals gewenst. Anders moet Mathieu toch nooit duelleren met Michael Vanthourenhout en Toon Aerts voor zilver? Jammer dat vader Van der Poel op die manier onrust wil stoken. Ik zou nu ook kunnen praten over prestaties van bepaalde renners in de jaren tachtig. Hoe rap ze toen reden. Maar ik wil me daar niet toe verlagen. Ach, hij zou beter eens luisteren naar de reactie van Mathieu zelf. Klasse, hoe die zijn nederlaag van zondag kon plaatsen. Mathieu gaf graag toe dat hij zijn dagje niet had. Net zoals Wout beklemtoonde dat Mathieu van der Poel de man van het seizoen blijft. Mooi toch, dat wederzijds respect.

Voorts heb ik gisteren nog eens stilgestaan bij de winter van Wout van Aert. Wat me na afloop het meest zal bijblijven, is de manier waarop hij met al die nederlagen is omgegaan. Heel straf. Ik denk niet dat ik persoonlijk een renner ken die mentaal zo sterk in zijn schoenen staat als Wout van Aert. Deels met dank aan Rudy Heylen, denk ik. Zijn taak is om rust in 't kopje van de renner te creëren en daar slaagt hij bij Wout nu al jaren op rij in. Eén voorwaarde: je moet er zelf in geloven. Als je dat niet doet, heeft het mijns inziens ook weinig nut. Maar Wout heeft vanaf het begin van zijn samenwerking met Heylen ook sportief succes gehad. Sindsdien is hij ongeslagen op zowel BK als WK. Dat helpt uiteraard. Wat zo een sportpsycholoog dan exact vertelt? Dat varieert van atleet tot atleet. Hij geeft in elk geval tips en trucs. Soms blijft het bij een informele babbel. Zelf - tijdens mijn carrière - herinner ik me zelfs een aantal momenten waarbij we gewoon samen biljartten. Ongedwongen. Zonder het te beseffen, luchtte ik intussen toch mijn hart en antwoordde hij met de juiste dingen.




171 reacties

Alle reacties worden voor publicatie gelezen -en goed- of afgekeurd- door het moderatie-team van HLN. Elke reactie moet voldoen aan deze gedragsregels.
Je naam en voornaam verschijnen bij je reactie.


  • sandy przeniczka

    Bha Bha wat kunnen mensen toch wat zagen en zeveren , mvdp is nu eenmaal een kampioen ook zonder dat wk te winnen

  • Jean-Pierre Roobaert

    Adrie zou beter zwijgen of is hij ook nooit gepakt? En als zijn zoontje bij fietswissel zijn eigen mensen voorbij rijdt is het wel normaal, Froome die liep ook de berg op zonder fiets ... kon ook niet stoppen, was ook normaal

  • HARRY VAN DE WEYER

    Ik vind de reactie van Niels opvallend. Adri heeft waarschijnlijk niets bedoeld. Dat Niels op deze wijze reageert doet vermoeden dat er wel degelijk wat aan de hand is, anders reageer je zo niet. Spijtig want ik had voorheen veel respect voor Niels. Vraag aan Niels om een verklaring in zijn column plaatsen waarom sommige sporters zulke enorme dikke onderlip hebben. Misschien is hij dan uitgepraat. Ik ga volledig akkoord met de reactie van dhr. R.Hanssens Harry Van de Weyer

  • Geens Rik

    Hoe dikwijls werd er op TV voor de cross niet gezegd dat Van Aert de helft van zijn premie bij winst (20000€) maar aan Van der Poel moest geven. Dus efkens rekenen, bij winst door Van der Poel krijgt hij 0€ van de Nederlandse bond, bij verlies volgens wat er rondgezegd werd 10000€ via Van Aert.

  • rik hanssens

    Ik denk dat niet Adrie zich moet verontschuldigen, maar wel Michel Wuyts. ik hoor hem nochtans graag bezig, maar zoiets insinueren is verkeerd. Als je iets niet goed begrijpt, vraag het dan aan Adrie, ipv zoiets in zn mond te leggen. Foei Michelke, puntje minder, vertrouwen gaat wat weg