Nuyens vraagt ruim miljoen van Van Aert na contractbreuk, vonnis volgt op 26 november

Van Aert en zijn vrouw Sarah De Bie in de rechtzaal.
Photo News Van Aert en zijn vrouw Sarah De Bie in de rechtzaal.
De arbeidsrechtbank van Mechelen oordeelt op 26 november of de contractbreuk van Wout van Aert bij het team van Nick Nuyens terecht is geweest. Rudi Desmet, de advocaat van Nuyens, hield zonet zijn pleidooi en vraagt een schadevergoeding van 1,1 miljoen euro van de renner. Maar volgens de verdediging verbrak Van Aert zijn contract wel degelijk “om dwingende redenen”. Van Aert (zie video hieronder): “Ik hoop dat de waarheid aan het licht komt.”

Van Aert verbrak zijn contract, dat liep tot het einde van 2019, op 17 september 2018. De renner, zijn manager Jef Van den Bosch en hun advocaat Walter Van Steenbrugge riepen daarvoor “dwingende redenen” in. Nuyens zou in de cross van Geraardsbergen in september 2018, mensen binnen het team onder druk hebben gezet om belastende verklaringen af te leggen over Wout van Aert.

“Niels Albert werd gevraagd om valse verklaringen af te leggen over Van Aert”, zei Van Steenbrugge in zijn pleidooi. “Albert werd gevraagd om te zeggen dat er niet meer te werken viel met Van Aert en in ruil daarvoor moest hij zijn opzegtermijn niet uitdoen. Maar dat heeft Albert geweigerd.” 

Dat is door Nick Nuyens, zijn zakenpartner Chris Compagnie en hun advocaat Rudi Desmet, altijd ontkend. Zijn gaan ervan uit dat de contractbreuk aangestuurd werd door het feit dat Van Aert in 2019 al voor de Nederlandse Jumbo-Visma ploeg wilde koersen. Half november vorig jaar kreeg Wout van Aert van de UCI inderdaad de toestemming om in 2019 voor Jumbo-Visma te rijden. Hij reed een erg succesvol seizoen, met overwinningen in het Critérium du Dauphiné en de Tour de France. Van Aert herstelt nu van een zware crash in de tijdrit van de Tour in Pau.

Advocaat Nuyens: “Het enige waar men mee afkomt, is een niet bewezen verhaal”

Oordeelt de arbeidsrechtbank dat de contractbreuk niet terecht is, dan eist Nick Nuyens een van 1,1 miljoen euro. Het vonnis volgt dus op 26 november.

Photo News
Photo News
Rudi Desmet en Nick Nuyens.
Photo News Rudi Desmet en Nick Nuyens.
Rudi Desmet en Nick Nuyens.
Photo News Rudi Desmet en Nick Nuyens.
Photo News
Photo News
Nuyens.
Photo News Nuyens.
Photo News
Nick Nuyens.
Photo News Nick Nuyens.



56 reacties

Alle reacties worden voor publicatie gelezen -en goed- of afgekeurd- door het moderatie-team van HLN. Elke reactie moet voldoen aan deze gedragsregels.
Je naam en voornaam verschijnen bij je reactie.


  • Dirk Van Den Bossche

    Wout had contract met Veranda Willems. Wel die ploeg bestaat niet meer en bij Roompot was Nuyens ook maar werknemer en genen baas. Had eigenlijk niks te zeggen bij Roompot , dus ook niet over Wout. Al wie met Nuyens heeft gekoerst weet wat voor sluwe vos dit is en enkel wil geld verdienen op het zweet van een ander.

  • Gino Denil

    Was het een team van Nick Nuyens. Of was Nuyens ook maar in dienst van dat team. En komt het dan Nuyens toe om eisen te stellen?

  • Pat Debal

    Van Aert moet ervoor boeten heeft het contract na te leven zou nog een schorsing erboven op moeten krijgen

  • Freddy van Puymbrouck

    Opzeggen van een contract van tijdelijke aard door de werknemer is mogelijk.De werkgever heeft dan recht op het loon dat de werknemer nog tegoed had.Indien de werkgever meent dat hij schade geleden heeft kan hij een schadevergoeding vragen.Indien deze buitensporig hoog is wat hier zeker het geval is zal deze door de rechter getemperd worden.Zo staat het in wet en hoogstwaarschijnlijk zal het zo gebeuren.

  • Flor Peeters

    Draai de rollen om, Wout kan niet naar een andere ploeg en Nuyens betaald zijn rennen die een contrack heeft niet meer, hoeveel zou Wout dan zelf eisen ?.