Engelse pers over Champions League-finale: “Dit was geen goede reclame voor de zogenaamde beste competitie ter wereld”

Photo News
Liverpool won gisteravond voor de zesde keer de Champions League. Maar dat de finale tegen Tottenham geen hoogvlieger was, besefte ook de Engelse pers.

Daily Mail: “Het leek alsof beide teams al hun energie in de halve finales hadden gestoken. Zowel Liverpool als Tottenham bereikte de finale na een spectaculaire comeback. Maar de finale werd dus niet bewonderenswaardig. Wat een teleurstellende avond voor Tottenham. Ze speelden beter in de tweede helft, maar Liverpool heeft nu met Alisson een betere doelman dan Karius (die vorig jaar blunderde en de schlemiel was in de finale van het kampioenenbal, red.).”

Photo News

The Telegraph: “Pochettino moest een moeilijke beslissing maken. Uiteindelijk koos hij voor Kane, waardoor Lucas op de bank zat. Hij was nochtans diegene die Tottenham met een fenomenale hattrick naar de finale loodste. Inderdaad: Kane is iemand die snel kan herstellen, maar er is een verschil tussen fit en wedstrijdfit. En zeker in een finale van de Champions League. Maar Kane was niet de enige die onder zijn niveau bleef. Er was een gebrek aan intensiteit. En dat in een Champions League-finale...”

BBC: “Deze finale kende heel wat minder hoogtepunten dan in de returns van de halve finales. Tottenham had wel kansen, maar Alisson redde goed op pogingen van Son, Lucas en Eriksen. Het missen van die mogelijkheden werd uiteindelijk genadeloos afgestraft door invaller Divock Origi. Alle spanning weg na die 2-0, waardoor Klopp zijn eerste trofee pakte als Liverpool-manager. De Duitser was al een graag gezien persoon, nu is hij een held in Liverpool.”

Photo News

The Sun: “Het kan geen enkele Liverpool-aanhanger schelen dat de Reds ver onder hun niveau presteerden - ze hebben de trofee. De Engelse finale was dan weer geen goede reclame voor de zogenaamde beste competitie ter wereld. Een ondermaatse wedstrijd. En de Spurs zullen balen. Tottenham was de betere ploeg, maar de gok om met Kane te spelen, draaide niet goed uit. Hij was een schim van zichzelf.”

The Mirror: “Tottenham haalde bij momenten een degelijk niveau, maar de jongens van Pochettino schoten tekort in de aanval. Het zag er nooit naar uit dat ze de finale gingen winnen. Dat Liverpool, ondanks hun slechtste prestatie in maanden, de match won, zegt alles. De Spurs waren niet capabel om raak te treffen en betaalden daarvoor de prijs. De Reds trokken aan het langste eind na een vroege penaltygoal van Salah en een klinische treffer van supersub Origi.”

EPA
EPA
Photo News



10 reacties

Alle reacties worden voor publicatie gelezen -en goed- of afgekeurd- door het moderatie-team van HLN. Elke reactie moet voldoen aan deze gedragsregels.
Je naam en voornaam verschijnen bij je reactie.


  • hugo wouters

    Alles op een laag niveau, scheids die een onterechte strafschop fluit, spelpeil op provinciaal peil en dat voor twee ploegen die zogezegd in de sterkste competitie van Europa spelen.

  • Gerard Akkermans

    Spurs niet bij machte en zonder het geluk dat ze in heel deze cl al hebben!! En Liverpool moest niet meer na de vroege 1-0..

  • RONNY HELSEN

    En Keygnaert maakt Klopp dan de beste trainer ter wereld ! Zoveelste blunder !

  • Frederik Janssens

    Helemaal mee eens Karel Van Beeck. Als je in 30 graden moet spelen moet je geen topprestaties verwachten van een voetbalspeler. Ze zouden de CL-finale idd beter niet in een zuiders land laten doorgaan.

  • Nicolas Van Hoecke

    Dat het geen hoogstaande match ging zijn was in de sterren geschreven, heb er dan ook niet naar gekeken. Dat Liverpool ging winnen was ook een feit. Zeggen dat het evengoed ajax-barca had kunnen zijn. Zucht.