Engelse pers stort zich op Mourinho, maar wat vinden ze van ondermaatse Hazard?

AFP
Alle focus in de Engelse kranten lag vanmorgen, logischerwijs, op José Mourinho. En zo ontsnapte Eden Hazard opnieuw aan zware analyses over zijn mindere vorm. De Engelse 'Voetballer van het Jaar' is wel degelijk een gespreksonderwerp over het Kanaal, maar niet meer dan een randitem. Van een slachtpartij, zoals bij Wayne Rooney en José Mourinho, is geen sprake. Het blijft bij kleine prikjes.

Een meer uitgebreide analyse met nog meer scherpe reacties in de Engelse pers met inbegrip van de bijzonder zwakke statistieken van Eden Hazard leest u op HLN SPORT PLUS.

Op Twitter, de publieke schandpaal onder de sociale netwerken, werd gisteren tussen de 40.000 en de 50.000 keer het woord 'Hazard' vermeld, ook in de retweets. Philippe Coutinho, dubbele doelpuntenmaker tegen Chelsea, haalde meer dan 100.000 hits, zoals ook zijn trainer, Jurgen Klopp. José Mourinho flirtte met de 300.000. Ook op Twitter was dus 'The Special One' de meest besproken figuur. Ook al kreeg Hazard het van sommige Chelsea-fans, supporters van andere clubs en satirische accounts hard te verduren - nu eenmaal eigen aan emotionele reacties Twitter.

Aandacht naar 'Special One'

In de Engelse media is Hazard geen hoofditem. Op Sunday Supplement, het praatprogramma gisteren op Sky, viel zijn naam geen enkele keer. Alle aandacht gaat naar Mourinho, manager onder vuur. Tuurlijk kreeg de wanprestatie van de Rode Duivel in de matchverslagen in de papieren kranten zijn lijntjes, maar ook niet meer dan dat. In sommige was de verwijzing naar de bank van Fabregas meer waard dan de onzichtbare Hazard. Geen diepgravende analyses over zijn mindere vorm, zelfs nauwelijks een apart item over hem. En wellicht zal dat ook de komende dagen zo zijn - misschien wat artikels op de websites van de kranten. Omdat 'The Special One' alle aandacht naar zich toe zal blijven zuigen. Omdat Hazard niet de enige Chelsea-speler is die ondermaats presteert - Fabregas, Matic, Terry, Costa, noem maar op. En omdat hij geen Engelsman is. Dat speelt allemaal mee.

GETTY

Zo beoordeelden de Engelse media Hazard:

Website Sky Sports: "Hazard kreeg niet eens een blik van Mourinho bij zijn vervanging op het uur. Hij kon zich niet laten opmerken"  

The Guardian: "Na 58 minuten wisselde Mourinho de Engelse Voetballer van het Jaar, Eden Hazard. Die droeg bijna niets bij in zijn centrale rol. Hij liep voorbij zijn manager, trapte nergens tegenaan en leek niet eens geïnteresseerd in de manier waarop de match verliep. (...) Zijn aandeel in het openingsdoelpunt was zijn enige bijdrage die in het oog sprong."  

Daily Star: Hazard wordt niet eens vermeld  

The Sun: "Bij het laatste fluitsignaal zat Eden Hazard op de bank, nadat hij een uur had gesukkeld om aan de bal te raken"  

Daily Express: Hazard wordt niet eens vermeld  

The Mirror: "De ref was niet verantwoordelijk voor de aarzelende manier waarop de verdedigers bewogen - als beginnende rolschaatsers. Evenmin was hij de schuldige voor de achterwaartse sprong van Hazard richting stille middelmaat - Mourinho's slaafse eisen en meedogenloze man-management zou daar iets voor tussen kunnen zitten."  

Daily Mail: "Typerend voor zijn seizoen. Anoniem voor hij op het uur werd vervangen. Mourinho's relatie met zijn Speler van het Jaar komt weer in de schijnwerpers nadat hij een positie probeerde zoeken waarop hij zijn draai zou vinden. Links, rechts, centraal. Allemaal mislukt."  

The Telegraph: "Een voorsprong uit handen geven, afgeweken doelpunten en opnieuw een verschrikkelijke prestatie van Eden Hazard. Dit was een Halloween medley van alle nare dromen die Mourinho 's nachts uit zijn slaap houden."  

The Times: "Hazard flopte als nummer 10. Spelers - niemand meer dan hij - lijken fysiek en mentaal uitgewrongen.  

ESPN: "De hele wedstrijd compleet anoniem. Zijn vervanging kon niet vroeg genoeg komen. Een gebrek aan vertrouwen en daadkracht. Zorgelijke tijden voor de Speler van het Jaar."

AP