Videorefs voor tweede week op rij gebuisd en twee van drie missers gebeurden op cruciaal moment

Tijdens Anderlecht - STVV greep de VAR wel terecht in en sloot Van Driessche Ceballos terecht uit voor een fout op Saelemaekers.
Photo News Tijdens Anderlecht - STVV greep de VAR wel terecht in en sloot Van Driessche Ceballos terecht uit voor een fout op Saelemaekers.
De videorefs van de Jupiler Pro League krijgen ook voor hun prestaties van afgelopen weekend een negatief rapport. In slechts twee op vijf gevallen had de Video Assistant Referee (VAR) het bij het rechte eind, zo maakte scheidsrechtersbaas Johan Verbist maandagavond bekend. Twee van die drie missers gebeurden op een cruciaal moment in de match.

Vorige week leverde Verbist een volledig negatief rapport af in zijn wekelijkse evaluatie van de videoref. Op de negende speeldag slaagde de VAR er niet in die slechte prestatie door te spoelen met een glansprestatie.

De videoref zorgde er in Anderlecht-STVV nog wel voor dat Cristian Ceballos na een tackle op de kuit van Saelemaekers werd uitgesloten. Ook het afgekeurde doelpunt van Luis Garcia, die het leer met de onderarm controleerde, in het slot van Kortrijk-Eupen kwam er op aangeven van de VAR. "Dat waren correcte beslissingen", klopt Verbist zich op de borst.

Maar de videoref liet ook tot drie keer toe een steek vallen. Twee keer was dat op een cruciaal moment in de match. Zo had Eupen in het duel op bezoek bij Kortrijk geen strafschop mogen krijgen na een duwfout van Hines-Ike op Fall. "Hier had de VAR moeten tussenkomen, vermits de duwfout net buiten het strafschopgebied was", geeft Verbist toe. Luis Garcia maalde er niet om en gaf Kortrijk meteen na de pauze de genadeklap.

Ook KRC Genk had in de thuismatch tegen Zulte Waregem (4-0) geen penalty mogen krijgen. In de slotminuut wees ref Verboomen naar de stip, nadat hij hands had gezien van Davy De fauw. "De bal komt echter tegen diens bovenarm, die zich bovendien tegen het lichaam bevindt. De scheidsrechter fluit strafschop. Hier had de VAR moeten ingrijpen", luidt het verdict. Leandro Trossard liet evenwel na de forfaitscore op het bord te zetten.

In Moeskroen-Waasland-Beveren was de videoref dan weer te gretig. Amallah verloor halverwege de eerste helft het duel van Massop en ging tegen de vlakte. Scheidsrechter Put liet doorspelen, maar op aangeven van zijn VAR kende hij Moeskroen drie minuten later toch een penalty toe. "Hier kunnen we spreken van een onterechte VAR-tussenkomst", oordeelt de scheidsrechtersbaas. Doelman Davy Roef zorgde voor gerechtigheid door de penalty te pakken en zette Waasland-Beveren zo op weg naar de eerste overwinning in de competitie.




7 reacties

Alle reacties worden voor publicatie gelezen -en goed- of afgekeurd- door het moderatie-team van HLN. Elke reactie moet voldoen aan deze gedragsregels.
Je naam en voornaam verschijnen bij je reactie.


  • eric debanne

    Videorefs zijn prutsers ...2 op 3 keer cruciale fouten maken ! Kennen niets van het voetbal en zijn blijkbaar nog blind ook

  • Benny Coomans

    maak de regels eenvoudiger, schaf buitenspel af, tegenspeler raken met de toppen van je schoenen rood, aangeschoten bal en de armen niet achter de rug hand in hand strafschop en geel, ieder verbale agressie naar de scheidsrechter geel en bij aanraken al dan niet vrijwillig rood, kijk eens naar de rugby daar worden scheidsrechters gerespecteerd, straffen zijn daar navenant

  • paul snemmel

    er zijn er tevelen die het systeem willen boycotten omdat het een verbetering is van serieus voetbal

  • Filip Desmedt

    Kijk hun bankrekeningen eens na .....

  • Roger Deprez

    Dit zal NOOIT werken als men het huidig systeem blijft handhaven. De eind beslissing blijft bij de refs of langs de var en dat werkt niet 100%. Men willen de fouten en bewust of onbewust partijdigheid van de refs wegwerken, goed idee maar de eindbeslissing blijft bij de ref. In feiten is maar 20% van de fouten opgelost, één maat voor niets bij het zeer conservatieve voetbal gebeuren.

Live Voetbal

Jouw inzet
Mogelijke uitbetaling 0,00