Referee Department: “Ref had fout van Dennis moeten fluiten, maar VAR kwam terecht niet tussen”

Photo News
De arbitrage legde afgelopen weekend geen foutloos parcours af. Dat vond ook het Referee Department. Aan de winninggoal van Balanta ging een overtreding van Dennis vooraf. Vrijdagavond had KV Kortrijk een penalty moeten krijgen tegen RC Genk. 

KV Kortrijk-Racing Genk (0-1): Kortrijk had penalty moeten krijgen

Beslissende fase in Kortrijk-Racing Genk. Ilombe Mboyo werd door verdediger Eboue Kouassi aangetikt in de zestienmeter: duidelijke fout. Maar de scheidsrechter zag er geen penalty in. Ook de VAR kwam niet tussen. “Het Refereeing Department had een strafschop verwacht en een VAR-interventie”, klinkt het nu.

Je cookie instellingen zorgen ervoor dat deze inhoud niet getoond wordt.
Pas je cookie instellingen hier aan.

Club Brugge-Charleroi (1-0): VAR kwam terecht niet tussen

in de eerste minuut van het duel tussen Club Brugge en Charleroi knalde Balanta blauw-zwart op een vroege - en beslissende - voorsprong. Maar voorafgaand duwde Club-aanvaller Emmanuel Dennis zijn tegenstander Dorian Dessoleil in een luchtduel. “Ik heb de beelden gezien. Daar was helemaal niets fout aan”, was aanvoerder Ruud Vormer zeker. Het Refereeing Department spreekt hem tegen.

“De scheidsrechter en assistent-scheidsrechter hadden deze actie moeten bestraffen. Deze fout gebeurde in een aanvallende actie die leidde tot een scoringsmogelijkheid. Aan het einde van deze aanval werd de bal echter uit het strafschopgebied gespeeld door een speler van Charleroi. Toen Club Brugge de bal weer in bezit kreeg, werd die achteruit gespeeld zodat een ‘nieuwe’ aanval begon. Die aanval leidde tot het doelpunt van Éder Balanta.”

“Het VAR-protocol staat de VAR niet toe om in te grijpen voor een ‘niet gefloten overtreding die leidt tot een doelpunt’, als het geen deel meer uitmaakt van de ‘aanvallende fase’ die rechtstreeks naar het doelpunt leidde.”

“Het Referee Department had een vrije trap verwacht voor een duwfout van Dennis, maar de niet-interventie door de VAR was correct.”

Je cookie instellingen zorgen ervoor dat deze inhoud niet getoond wordt.
Pas je cookie instellingen hier aan.

Deli en Fall: geen strafschop

Het Referee Department kwam ook nog terug op de vermeende strafschopfout van Deli op Fall. “Het was een correcte beslissing van de scheidsrechter om geen strafschop toe te kennen. Fall ‘voelt’ het contact en valt neer”, klinkt het. 

Je cookie instellingen zorgen ervoor dat deze inhoud niet getoond wordt.
Pas je cookie instellingen hier aan.



6 reacties

Alle reacties zijn welkom zolang ze voldoen aan de do's en don'ts die je hier kan terugvinden: gedragsregels. Elke dag ontvangen wij duizenden reacties, het kan enkele uren duren voor jouw reactie wordt geplaatst. Wordt jouw reactie afgekeurd dan werd er geoordeeld dat deze onze gedragsregels schendt.


  • raymond van der craen

    Nboyo had geel moeten krijgen voor het maken van een swalbe.

  • Chris Marien

    Das het Belgisch voetbal tegenwoordig , de var - de scheidsrechter - te pas en te onpas scheidsrechterlijke beslissingen aanvechten - trainers die daar naast het plein staan te roepen als kleine kinderen , ik heb er ne degout aan overgehouden , en dan al Da geanalyseer? Jongens toch , wanneer komen we terug aan voetballen . Echt triestig

  • boudewijn de maerteleire

    Zo zal Brugge kampioen zijn, zeker

  • Bernard Aelvoet

    Als de VAR terecht niet tussen komt, waarom zitten ze er dan? Enkel om een lijntje te trekken bij buitenspel?

  • Jan Roesems

    Ze maken het de scheidsrechters bijzonder moeiIlijk door hier een excuus te vinden om geen strafschop te blazen. Met de elleboog , zeker in betrokken fase, in de rug duwen is strafschop, hoe je het draait of keert. Of hoe voetbal beleidsmakers hun eigen mensen op het verkeerde been zetten.