Penalty na hands Mechele zorgt voor controverse: “Dit is een bizarre en onlogische regel”

Rv
Een beresterk Racing Genk won vanmiddag met 3-1 van Club Brugge, maar werd kort na rust wel in het gareel geholpen door de spelleiding. Alexandre Boucaut legde de bal op de stip na hands van Mechele. De scheidsrechter paste gewoon de regels toe, maar in de studio’s van Play Sports waren ze unaniem: “Dit is geen strafschop.”

We schrijven minuut 55. Nadat de bal in de Brugse zestienmeter tegen de hand botste van Brandon Mechele – die zijn arm niet tegen het lichaam had maar die ook geen flauw benul had van waar de bal zich bevond – riep de videoref Boucaut naar het scherm. Na lang twijfelen wees die naar de stip. Betwistbaar. Maar Malinovskyi twijfelde niet en schoot de 2-1 tegen de touwen.

Als de arm los is van je lichaam en de bal komt ertegen, dan is het penalty. Maar Mechele doet toch geen beweging naar de bal

Marc Degryse

In de studio’s van Play Sports waren de analisten unaniem. “Voor mij is dit geen penalty”, klonk het bij Marc Degryse, ook huisanalist bij deze krant. “Als de arm los is van je lichaam en de bal komt ertegen, dan is het penalty. Maar Mechele doet toch geen beweging naar de bal. Zijn arm is achter zijn eigen lichaam, de bal raakt zijn elleboog. Het is ook geen schot naar doel van Samatta, dat had Mechele eerst al afgeblokt. Maar de bal kwam via Samatta terug tegen de arm van Mechele. Ik vind dit een eigenaardige en bizarre regel.”

Jan Mulder, ook mee aan tafel, kon zijn collega alleen maar bijtreden. “Als de arm ‘open’ is, is het hands. Misschien moeten we naar een regel zoals in het hockey: waar daar de bal tegen de voet gaat, is het altijd strafbal”, aldus de Nederlander, maar dat zag Degryse dan weer niet zitten. “Als je die regel zou invoeren, ga je pas veel strafschoppen krijgen.” Ook Imke Courtois vindt de regel “onlogisch”.

Genk-coach Philippe Clement was na afloop dezelfde mening toegedaan. “Dit is geen penalty", klonk het eerlijk. “Uiteindelijk en gelukkig was die beslissing niet resultaatbepalend. We waren beter en scoorden nog een derde keer.”




36 reacties

Alle reacties worden voor publicatie gelezen -en goed- of afgekeurd- door het moderatie-team van HLN. Elke reactie moet voldoen aan deze gedragsregels.
Je naam en voornaam verschijnen bij je reactie.


  • Rik Vandamme

    Trouwens in deze fase wordt er zelf door Samata hends gepleegd eerst :( . Wanneer de focus verkeerd ligt )

  • frans ornelis

    als die heisa omdat een topclub zo gezegt benadeeld word als het om een andere club uit de middelnoot zou gaan zou men er niet van spreken maar ja de pers huilt nu eenmaal mee met de wolven en die annelisten zijn nu eenmaal de slimste op aarde

  • Hendrik Vandaele

    Luc Van Doren,zoals ik stel: de UEFA huurt " denktanks"om reglementen aan te passen aan de tijdgeest van het voetbal.Hun "experts",zonder de minste praktische ervaring maar die desondanks toch perfect weten wat goed is voor het voetbal, introduceren dan dergelijke absurde regels

  • Rik Vrachten

    Marc Gaereminck , awel ik vind jou mening nog wel niet zo slecht ! Hoe dikwijls zien we hier in BE ploegen die enkel aan verdedigen denken en zogezegt met 13 man (trainer meegeteld) voor hun goal liggen ! Als die dan in zulke wedstrijden zo een penalty binnen krijgen , dan is deze regel een zege voor het aanvallend voetbal ! In NL zien we al jaaaaren wedstrijden met veel goals ivm pracktisch iedereen wil aanvallen . Hier in BE liggen 50% v.d ploegen enkel voor hun goal !!

  • Luc Van Doren

    Heb een vraag. Wie beslist er eigenlijk over die regel?. Ik bedoel, wie moet een nieuwe regel goed- of afkeuren?

Live Voetbal

Jouw inzet
Mogelijke uitbetaling 0,00

Video