Ophef na nieuw penaltygeval Club Brugge: “Een videoref moet niet naar het tijdstip kijken, wél het reglement toepassen”

RV
Antwerp hield Club Brugge op een doelpuntloze draw, maar na vier minuten kon de wereld er helemaal anders hebben uitgezien. Jelle Van Damme duwde Loïs Openda tegen de grond, maar scheidsrechter Lawrence Visser zag er geen elfmeter in. Ook de VAR greep niet in. “Dit is een loepzuivere penalty”, waren de analisten unaniem na de match. 

Al na vier minuten claimde Club Brugge een strafschop. Een lange bal op Loïs Openda leek te ver, maar omdat doelman Sinan Bolat eventjes twijfelde, nam Jelle Van Damme het zekere voor het onzekere en chargeerde hij de Brugse spits tegen de grasmat. Scheidsrechter Visser zag er geen graten in, ook de videoref greep niet in. 

Er is maar één conclusie mogelijk: penalty. Dat Openda niet meer aan de bal kan, doet er uiteindelijk niet toe

Geert De Vlieger

In de studio van Play Sports waren de analisten unaniem: strafschop. “Dat Openda niet meer aan de bal kan, doet er uiteindelijk niet toe”, stelde Geert De Vlieger. “De enige intentie van Van Damme is om Openda weg te houden van de bal, en dat doet hij op een foutieve manier. Er is maar één conclusie mogelijk: penalty. Je zit wel in dat busje om iets te doen, hé. Niet alleen om op de airco te letten.” Dat de fase heel vroeg was, doet er volgens de gewezen nationale doelman niet toe. “Een videoref moet niet naar het tijdstip kijken. Enkel en alleen het reglement toepassen.” 

Photo News

Jacky Mathijssen beaamde: Mijn eerste indruk was dat het niet zo erg was en hij de bal gewoon afschermde. Maar de herhaling maakt duidelijk dat er van afscherming weinig sprake is. Zijn gezicht is naar de speler gedraaid en dat been is niet nodig.” 

Ook bij Proximus Sports zagen ze er een penalty in. “Van Damme kijkt naar de man, gebruikt zijn arm maar ook zijn been. Dit is een loepzuivere penalty”, stelde Wim De Coninck. “Van Damme dekt altijd kort en zoekt contact met de tegenstander. Dat is een speelstijl die maar tot op een zekere hoogte acceptabel is. Hij mag er niet overgaan. Bij die fase moet de VAR altijd hebben tussengekomen.” 

RV

Leko: “Ga alstublieft toch één keer kijken op het scherm” 

Ook Ivan Leko haalde bij het interview achteraf de bewuste fase aan. “Ik kijk eerst naar mijn eigen ploeg - het was niet voldoende vandaag - maar ook de scheidsrechterlijke beslissingen waren een reden voor dit gelijkspel. Ga alstublieft toch één keer naar het scherm aan de zijlijn kijken om te zien wat er is gebeurd. Nu krijg ik van iedereen te horen dat het penalty was. In een match met veel inzet was die fase super belangrijk. 1-0 vroeg in de match maakte een wereld van verschil. En vorig weekend kregen we ook al te maken met een discutabele penalty (tegen Racing Genk ging de bal op de stip na handspel van Brandon Mechele, red.).” 

Ivan Leko.
Photo News Ivan Leko.
BELGA



202 reacties

Alle reacties worden voor publicatie gelezen -en goed- of afgekeurd- door het moderatie-team van HLN. Elke reactie moet voldoen aan deze gedragsregels.
Je naam en voornaam verschijnen bij je reactie.


  • Lodewijk Verborgt

    Er is maar een ding duidelijk. Het was geen, jawel, geen strafschop. Waarom? De scheidsrechter heeft niet gefloten en de VAR heeft niet ingegrepen. Dus geen verdere uitleg nodig.

  • Yves Van Rossem

    De VAR, zoals ze vandaag de dag "functioneert", die nog héél wat verbeterd te worden. Op momenten dat er duidelijk een fout, offsite, .. te zien is reageren ze niet terwijl ze op andere discutable fases wél ingrijpen en eerder tot spelbederf toe leiden. Voorts moet het duidelijk zijn dat de VAR niet meer dan een ondersteunende dienst is terwijl de scheidrechter de eindbeslissing neemt. Nu heb je de indruk dat het de VAR is die de beslissing neemt.

  • Nic Majos

    strafschop

  • peter Frederix

    Raar van club om dit te zeggen. Dat is juist wat de scheids heeft gedaan op Genk het reglement toegepast. Dat men een regel was vergeten is niet de fout van Genk maar van de scheidsrechters zelf en kan dus Genk niet verweten worden.

  • eddy morien

    Kijk, hier heb je geen VAR voor nodig. Dit heeft iedereen gezien dat het strafschop was. Maar ja, sommige scheidsrechters doen alsof ze het niet gezien hebben dan moeten ze de verantwoordelijkheid niet dragen. Als iemand dit in provinciale niet fluit, degraderen ze hem. En die persoon heeft geen VAR.

Live Voetbal

Jouw inzet
Mogelijke uitbetaling 0,00