Onze huisref Pots neemt twee VAR-momenten op de Freethiel onder de loep: “Armen niet in natuurlijke positie”

RV
De twee bewuste fases. RV
Twee VAR-tussenkomsten in Waasland-Beveren-Club Brugge, twee keer correct, zo vindt onze huisref Tim Pots. Ook het Referee Department van de KBVB oordeelt dat de fases juist werden beoordeeld. 

“De twee fases zijn gelijkaardig. Bij een schot, voorzet of sliding gelden de vereenvoudigde richtlijnen. We vragen ons niet af of er een beweging is naar de bal, ook de intentie telt niet, noch de afstand”, aldus Pots. “De vraag is enkel of de armen al dan niet in een natuurlijke positie naast het lichaam zijn. Zowel bij Rits (foto) als bij Caufriez was dat niet het geval. Rits heeft zijn armen niet in een natuurlijke positie op het moment dat Emmers die voorzet trapt. Het is ook een ‘expected ball’. Rits had moeten weten dat die voorzet zou komen en had dus de tijd om zijn armen in een natuurlijke houding naast het lichaam te brengen.”

Bekijk hieronder het handspel van Rits

“Ook Caufriez maakt het lichaam breder bij het schot van Sobol en heeft zijn hand boven schouderhoogte”, analyseert Pots verder. “Deze twee fases werden dus finaal op dezelfde correcte wijze beoordeeld. De consistentie binnen dezelfde wedstrijd is cruciaal voor de geloofwaardigheid. Het was de ambitie van het Referee Office om minder VAR-tussenkomsten te hebben, maar als die correct zijn, kunnen we die enkel toejuichen.”

Bekijk hieronder het handspel van Caufriez 




21 reacties

Alle reacties worden voor publicatie gelezen -en goed- of afgekeurd- door het moderatie-team van HLN. Elke reactie moet voldoen aan deze gedragsregels.
Je naam en voornaam verschijnen bij je reactie.


  • Marcel Caers

    Zegt de man die hetNOOIT begrepen heeft

  • Francis Schauvaerts

    regeltjes doden de regels .............................

  • Hendrik Vandaele

    In een "vroeger leven" was geen van deze fases strafschop , beide aangeschoten ballen waarbij geen bewuste beweging werd gemaakt naar de bal. Deze logica zelve wordt nu naar de prullenmand verwezen .Het maakt het voetbal in ieder geval niet geloofwaardiger.

  • Nicolas Van Hoecke

    Grappig dat de richtlijnen "duidelijk" zijn maar de de scheidsrechter voor geen enkele fase gefloten heeft. Fase van Rits vind ik dan meer penalty dan de andere fase gewoon omdat dit op een voorzet is en die handen daar niet hoeven te zijn. Aangeschoten ballen is toch nog anders.

  • Dirk Van der Weeën

    Zo kennen wij u mr Van eetvelde.