Michael Verschueren hekelt manier waarop hij naast Diagne greep: “Had niet gedaan wat Club deed”

Een breuklijn. Anderlechtmanager ­Verschueren betreurt de houding en kaping van Club Brugge in het dossier-Diagne enorm. “In hun geval had ik minstens eens gebeld.”

Wat volgt, is volgens Michael Verschueren “allerminst een oorlogsverklaring”. “Want wat Brugge deed, is in se niet verkeerd.” Maar dat Anderlecht het niet plezant vond, da’s nog te zacht uitgedrukt.

Verschueren: “Ik zal vertellen hoe het allemaal verlopen is. Vorige week was ik in ­Monaco. Daar heb ik woensdagnacht onderhandeld met de mensen van Galatasaray. Dat is zeer vlot verlopen, we hadden erg snel een akkoord over een huurtransfer voor Mbaye Diagne. Op donderdag zouden we dat allemaal op papier zetten, wat we ook gedaan hebben. Ook met de speler vonden we vervolgens een overeenkomst. Het enige wat nog moest gebeuren, was de onder­tekening van de contracten tussen alle ­partijen.”

Photo News

“Zondagavond hebben we alle documenten naar Galatasaray gestuurd”, vervolgt ­Verschueren. “De verschillende makelaars van de speler hadden dan weer gevraagd om hotelkamers te boeken — maandag zou ­Diagne zijn medische testen afleggen — en om hen te komen halen op de luchthaven en in Brussel-Zuid. Onze teammanagers stonden op die locaties te wachten. Na een uur belden zij: ‘De speler is er niet.’ Bizar, vond ik dat. Ik begon te telefoneren, maar kon ­niemand bereiken. Tot ik ineens een inkomende oproep kreeg...”

Het was de directie van Galatasaray. “‘Sorry, we hebben een bod van Brugge aanvaard, Mbaye heeft gekozen voor die club’, klonk het. Ik begreep het niet. Ondertussen hoorde ik dat de speler de teammanager was ­gepasseerd met een kap over zijn hoofd. Tja, dan begin ik me toch vragen te stellen.”

Onze realiteit is dat er op het einde van de mercato geen negen kwam. Dat is mijn verantwoordelijkheid

Michael Verschueren

Contact met Club Brugge had Verschueren niet. “Dat was niet aan mij. Als Brugge wist dat Anderlecht een akkoord had, dan is dat jammerlijk. In hun plek had ik het niet ­gedaan. Ik had dan minstens eens gebeld. (kalm) We zitten vaak samen bij de Pro League, we kennen mekaar, hé. Ik vind het not done.”

Verschueren trekt er zijn conclusies uit. “We moeten in de toekomst echt vermijden dat onze plannen in de kranten staan. Daarom ook werken we intern soms met schuil­namen. Was de komst van Vincent voortijdig uitgelekt, dan had Bart Verhaeghe hem misschien bij Brugge gewild.”

Uiteindelijk bleef Anderlecht achter zonder nieuwe spits, Papis Cissé (34) van Alanya­spor bleek onhaalbaar. “De Turken wilden hem niet lossen. Dat was anders dan Diagne. In dat dossier was het misschien een nadeel dat we geen Champions League spelen. We zullen zien of Diagne slaagt, Brugge heeft al 7 of 8 aanvallers. Je kunt je afvragen hoe dat allemaal zal verlopen, maar dat is hun realiteit. De onze is dat er op het einde van de mercato geen negen kwam. Dat is mijn verantwoordelijkheid.”

Club: “Er was geen akkoord met Anderlecht”

Club Brugge reageert sereen. Het ­benadrukt dat Anderlecht op geen enkel ­niveau een akkoord had over Diagne. Niet met de speler, niet met zijn entourage en niet met Galatasaray. Club verwijst daarbij naar de communicatie van Galatasaray SK, dat als beursgenoteerd bedrijf ­verplicht zou zijn om, zodra de onderhandelingen met een club concreet zijn, dat ook publiek te maken. De Turkse topclub deed dat zondagavond, toen het zo goed als rond was met Club. Over Anderlecht werd niet gesproken. Verder onthoudt Club zich van commentaar. Blauw-zwart wil de transfer van Diagne samen met de afgelopen mercato achter zich laten en zich weer focussen op het sportieve. 




210 reacties

Alle reacties worden voor publicatie gelezen -en goed- of afgekeurd- door het moderatie-team van HLN. Elke reactie moet voldoen aan deze gedragsregels.
Je naam en voornaam verschijnen bij je reactie.


  • Dirk Loockx

    Club Brugge is veel kapitaal krachtiger aan het worden en daar ligt het probleem van Anderlecht. Het bod van Michael lag gewoon te laag. Club heeft veel geld verdient aan spelers de afgelopen jaren en Anderlecht veel geld verloren.Vele spelers met dure contracten die weinig of niet spelen zoas Trebel. Wat denken jullie dat Kompany, Chadli en Nasri moeten kosten? Vergelijk dat met wat Brugge koopt voor 15 miljoen, Okereke,Tau en Delli. Kijk naar hun rendement en de rekening is rap gemaakt.

  • Modest Bonvivant

    Verschueren zou beter moeten weten, voetbal is geen sport meer, ook geen liefdadigheid, wel keiharde zaken, big business . Daar sluit men geen contracten met een woord of een handje schudden, enkel papier telt ( in zekere mate dan nog !). Wie weet moet je op het einde van het seizoen niet tevreden zijn dat je er naast gegrepen hebt ?

  • Gaston FOUBERT

    Wees gerust David, ze gaan daar in Brugge niet roteren, is niet de stijl van Clement, hij is Leko niet. Maar hij heeft wel het geluk dat er een paar na één goeie match al zeggen dat ze hogerop willen. Het probleem zal zich vanzelf oplossen.

  • David Van Petegem

    @Gaston, bij Brugge spelen ze wel mee op 3 fronten, dus al die spitsen zijn geen overbodige luxe. En Anderlecht ja, op hoeveel fronten spelen die nog eigenlijk?

  • Gaston FOUBERT

    Joachim, het gaat er niet om of Galatasaray Diagne moest verkopen maar om het feit dat hij naar club gaat en niet naar RSCA, en de manier waarop. Of Brugge versterkt is valt nog af te wachten, misschien lopen ze mekaar daar nu in de weg, of willen ze al meteen weer vertrekken omdat ze geen speelkansen krijgen..