Anderlecht gaat niet akkoord met thuismatch zonder publiek na gestaakt duel op Sclessin: “De hooligans wrijven zich in de handen”

 Michael Verschueren en Luc Deleu.
Photo News Michael Verschueren en Luc Deleu.
Anderlecht gaat niet akkoord met de thuismatch achter gesloten deuren die Bondsprocureur Kris Wagner vorderde na de gestaakte wedstrijd tegen Standard (12 maart). “Die sanctie snijdt niet de hooligans in het vel, maar wel de economische leefbaarheid van de club”, klonk het bij advocaat Luc Deleu. Paars-wit legt zich wel neer bij de boete en de forfaitnederlaag. Nu buigt de Geschillencommissie Hoger Beroep zich over de zaak, maar er wordt vandaag geen uitspraak meer verwacht. 

Bondsprocureur Kris Wagner kwam als eerste aan het woord en vorderde zoals verwacht één match achter gesloten deuren, de maximumboete van 5.000 euro, een forfaitnederlaag en in de komende wedstrijden sensibiliseringsboodschappen over pyrotechnisch materiaal. “Er moet een duidelijk signaal gegeven worden”, klonk het. “Zelfs als dit een manier was om kritiek te uiten, zijn er geen excuses voor deze baldadigheden. Dit is antisociaal gedrag en ik zou het zelfs antivoetbal noemen, want het Belgisch voetbal wordt tot over de landsgrenzen heen in een slecht daglicht gesteld. De daders zijn voor mij echte voetbalhaters.”

De bondsprocureur wees ook met een beschuldigende vinger naar alle voetbalclubs, die volgens hem “te weinig doen om de grote gevaren en de drama’s - gehoorschade, brandwonden, verlies van ledematen - te voorkomen. Wagner opperde om snuffelhonden in te schakelen, die pyrotechnisch materiaal op verborgen plekken in het stadion op te sporen. “Dat is duur, maar het snuffelen en de dreiging van een zekere pakkans zullen een afschrikwekkend effect hebben.” 

Photo News

Anderlecht-advocaat Luc Deleu startte nadien zijn betoog: “We tillen zeer zwaar aan de feiten. Het moet duidelijk zijn dat we dit gedrag onmogelijk kunnen accepteren. Anderlecht is bereid om maximaal, en zelfs meer dan de voetbalwetgeving vraagt, de fysieke integriteit van de supporters te beschermen.”

Vervolgens richtte Deleu zich tot Wagner: “U hebt gelijk, maar trekt de verkeerde conclusies. Want wie lacht er nu in zijn vuistje? De hooligans, het crapuul en de voetbalhaters, zoals u ze noemt. En wie loopt de sancties op?” Deleu twijfelt sterk of het gedrag wel degelijk van supporters van paars-wit kwam. “We hebben onze stewards en spotters actief laten zoeken, maar niemand van de heethoofden werd herkend. Nochtans kennen zij onze fans. Deze acties behoren niet tot de cultuur van Anderlecht, haar supporters en zelfs niet haar harde kern. We kunnen het niet bewijzen, maar zijn er vrij zeker van dat de heethoofden geen Anderlecht-supporters waren. Aan die situatie hadden wij van Anderlecht niets kunnen veranderen.” 

BELGA

De gevorderde forfaitscore en geldsom accepteert Anderlecht. “2-0 of 5-0, dat maakt weinig uit. Ook met de boete hebben we geen probleem”, stelde Deleu. Maar een thuismatch zonder publiek wil de club vermijden. “De match achter gesloten deuren betwisten we. Die sanctie snijdt niet de hooligans in het vel, maar wel de economische leefbaarheid van de club.” De bruto-ontvangsten bij een thuismatch tegen een club uit de G5 bedragen 1,37 miljoen euro. Tegen een club niet uit de G5 is dat 1,26 miljoen euro. “U zou 20.000 supporters straffen, de medewerkers en de vrijwilligers van de club. En de hooligans wrijven zich intussen in de handen.” 

Nu buigt de Geschillencommissie Hoger Beroep zich over de zaak. Mogelijk valt de beslissing over de boete of forfaitscore vroeger dan het besluit of Anderlecht al dan niet één match achter gesloten deuren moet afwerken. Standard-raadsman Alexander Vantyghem pleitte in het belang van het competitieverloop namelijk voor een snelle uitspraak over de uiteindelijke score van het duel op Sclessin. “Desnoods kan u over de uitslag van de wedstrijd al een uitspraak doen, los van de andere sancties die Anderlecht boven het hoofd hangt.” Toch moet een uitspraak niet meer vandaag worden verwacht. 

BELGA

Verschueren: “Bewezen dat het niet om onze eigen fans gaat”

Bij onze man ter plekke reageerde Anderlecht-manager Michael Verschueren op de zaak. “Wij kunnen ons schikken in de boete en de forfaitscore, maar waar wij niet akkoord mee kunnen gaan is de wedstrijd zonder supporters”, herhaalde Verschueren. “Het is bewezen dat het niet om onze eigen fans gaat én de andere supporters moeten niet gestraft worden. Preventie in onze club is massaal aanwezig, ik ga ook meer tijd steken in overleg met de verschillende supportersgroepen.”

“De finaliteit is dat dit niet meer mag gebeuren. Dan geloof ik meer in sensibiliseringscampagnes en overleg dan het straffen van fans op basis van één wedstrijd. Hoe bewijzen dat het niet onze fans waren? Voor en na de wedstrijd zijn er op sociale media duidelijk tekenen geweest dat er groepen van andere clubs aanwezig waren. Meer kunnen wij ook niet bewijzen. Die mensen zijn onbekend.” 

Voor Anderlecht was manager Michael Verschueren en Bert Van der Auwera aanwezig. Ook scheidsrechter Erik Lambrechts volgde de zitting. Die zei dat naar zijn mening de spelers geen rechtstreeks gevaar liepen, maar de match voortzetten onmogelijk bleek. “Dan zouden er nog pijlen en bommen hebben rondgevlogen.”

Tot drie keer toe vielen er vanuit de paars-witte tribunes vuurpijlen op het terrein. Ondanks twee waarschuwingen - via de stadionomroeper en na een tijdelijke stillegging - keerde de rust niet terug, waardoor Lambrechts conform het veiligheidsprotocol de match na een halfuur afblies bij een 2-0 stand.

BELGA
Photo News



91 reacties

Alle reacties worden voor publicatie gelezen -en goed- of afgekeurd- door het moderatie-team van HLN. Elke reactie moet voldoen aan deze gedragsregels.
Je naam en voornaam verschijnen bij je reactie.


  • Bruno Suykens

    De kostprijs van 1 wedstrijd achter gesloten deuren is volgens de advocaat te hoog? Heeft deze man al eens berekend hoeveel deze "sport" jaarlijks kost aan de burger aan beveiliging allerhande? Om maar te zwijgen over de koehandel in de sociale zekerheid! Er zijn namelijk ook mensen die van deze smeerlapperij niet moeten hebben.

  • David Verbeeck

    Bond houdt hopelijk voet bij stuk maar matchen zonder publiek is geen correcte straf (daar bevoordeel je ongewenst andere ploegen mee). Supporters zullen het geen 2 keer doen of toelaten dat 'niet-supporters' het doen als puntenaftrek de straf is. Nu was er schuldig verzuim op dat vlak. Dus: -3 voor het eerste vergrijp, -6 voor het tweede binnen bepaalde tijd, ... Indirect zal dit de club ook financieel straffen maar het (on)sportieve moet primeren. Iedere club is dan gewaarschuwd.

  • dimitri adriaenssens

    @guy jacobs..even ter info de meeste wereldtitels zijn behaald door raymond ceulemans in het biljarten.. mvg dimi

  • Marc Ledure

    Geen tickets voor de rest van de uitwedstrijden.

  • Erwin Van Roy

    Albert laurent dat is toch zever wat u verteld. Volgens vele is precues Anderlecht de fout van alles wat misloopt. En als het bij een andere club is dan is het de fout van de individu en kan de club er niets aan doen.

Live Voetbal

Jouw inzet
Mogelijke uitbetaling 0,00