Jorg Keldermans (Vacha): “We wachten op een duidelijk standpunt van de Pro League”

“We volgen de plannen van de Pro League natuurlijk op de voet, maar het is nog steeds niet duidelijk hoe de Pro League de reeksindeling voor het seizoen 2022-2023 ziet. Elke dag verandert er wel iets en het is natuurlijk zo dat de 75 clubs de ideeën of voorstellen elk op hun eigen manier begroeten. Van zodra er een duidelijk voorstel ten aanzien van de amateurclubs op tafel ligt, zullen wij via een informatieronde zicht proberen krijgen op hoe wij met dit voorstel omgaan.”

Bij de clubs leeft vooral het gevoel dat enkel de clubs van de Pro League en hun spelers er beter van worden. Dat ziet Keldermans anders.“Het is zo dat het voor amateurclubs niet altijd makkelijk is om een speler uit de beloftenkern van een ploeg uit de Pro League te strikken. Door deel te nemen aan een competitie in eerste, tweede of derde nationale stellen die jongens vast dat dit wel degelijk een heel mooi niveau is en dat misschien wel het niveau is waar zij het beste tot hun recht komen. En er is natuurlijk ook een soort compensatievergoeding waarvan er sprake is. Dat wij als VACHA per definitie moeten buigen voor het voorstel van de Pro League klopt niet. Wij kunnen aankloppen bij Voetbal Vlaanderen en zien dan wel hoe het verhaal verder loopt.”

Bij de amateurclubs lijkt de weerstand groter dan bij voorzitter Keldermans. Stefaan Luca, voorzitter van KVV Zelzate, schiet het voorstel af. “Wij hebben als club de voorbije jaren veel geïnvesteerd om te staan waar wij staan en raakten op sportieve basis in de tweede amateurklasse. Nu is er geen sportieve basis waarop die beloftenploegen recht hebben op hun plaatsje in het amateurvoetbal en die compensatievergoeding is ‘peanuts’. Ik had al contact met een pak voorzitters en zij hebben daar diezelfde mening over. Ik zie als clubvoorzitter ook geen sportief voordeel.”

Lees ook: meer voetbal in tweede nationale A