Nog altijd geen uitspraak in euthanasieproces tegen huisarts Joris Van Hove: rechtbank wil eerst meer duidelijkheid van Grondwettelijk Hof

De euthanasie van Tine Nys (38) dateert ondertussen al van april 2010 en de ophefmakende assisenzaak die daarop volgde vond al begin 2020 plaats. Drie artsen stonden toen in Gent terecht wegens gifmoord, maar alle drie werden ze vrijgesproken. 

De familie van Tine Nys stapte tegen die uitspraak naar het Hof van Cassatie. Die oordeelde dat de vrijspraak van huisarts Joris Van Hove uit Sint-Niklaas niet voldoende gemotiveerd werd. Daardoor startte voor de correctionele rechtbank van Dendermonde een nieuw proces. De vrijspraak op strafrechtelijk vlak bleef daarbij wel definitief, zodat Van Hove geen celstraf meer kon krijgen. De Dendermondse rechtbank kon alleen oordelen of Van Hove al dan niet een fout maakte en, zo ja, welke schadevergoeding daar eventueel tegenover moest staan.

Dinsdag werd de uitspraak verwacht na een procedure van bijna een jaar, maar die kwam er niet. Alvorens haar oordeel te vellen, stelt de Dendermondse rechter twee vragen aan het Grondwettelijk Hof omtrent de strafrechtelijke gevolgen van de onduidelijke euthanasiewet. Zo wil de rechter weten of het de bedoeling is dat een arts die op uitdrukkelijk verzoek van een patiënt een stof toedient omhet leven te beëindigen en dat alleen maar doet op vraag van die patiënt, maar eventueel niet aan alle procedures van de euthanasiewet correct naleeft, een even zware straf moet riskeren als iemand die opzettelijk een andere persoon doodt door een stof toe te dienen. Ten tweede wil de rechtbank van het Grondwettelijk Hof meer duideljkheid over artikel 3 van de euthanasiewet, dat de voorwaarden opsomt waaraan een arts moet voldoen om geen misdrijf te plegen als hij euthanasie toepast. “Kan er een onderscheid gemaakt worden tussen inhoudelijke voorwaarden, zoals zeker zijn van aanhoudend fysiek of psychisch lijden, en procedurele, meer administratieve, voorwaarden”, wil de rechter weten om te beoordelen of al dan niet een misdrijf is gepleegd.

Met de vragen aan het Grondwettelijk Hof is het duidelijk dat een vonnis in deze zaak nog niet voor meteen is. Dat zorgde voor teleurstelling bij de burgerlijke partij. “Dit gaat voor alle partijen lang duren”, reageerde de advocaat van de familie Nys. Joris Van Hove, die Tine Nys de dodelijke inspuiting gaf en zich daardoor moet verantwoorden als uitvoerende arts, was dinsdagochtend niet aanwezig in de rechtbank. 

LEES OOK:

“Dit proces maakt de laatste wens van Tine kapot”: pleidooien in nieuw euthanasieproces tegen dokter van Hove (+)

Vrijgesproken van gifmoord: psychiater Lieve Thienpont (68) blikt terug op euthanasieproces (+)

Huisarts Joris Van Hove (60), bekend van het euthanasieproces, veroordeeld tot vier maanden cel wegens schriftvervalsing huurcontract