Opvallend: zowel prins Harry als Elton John trekken persoonlijk naar de rechtbank voor privacyzaak

Vandaag begon een eerste hoorzitting in de rechtszaak die verschillende beroemdheden aanspanden tegen Associated Newspapers. De Britse prins Harry, actrices Elizabeth Hurley en Sadie Frost, muzikant Elton John en z'n echtgenoot David Furnish en politica Doreen Lawrence of Clarendon beweren dat de uitgever zich schuldig heeft gemaakt aan “weerzinwekkende criminele activiteiten” en “grove inbreuken op hun privacy”.

Zo zou de uitgever van The Daily Mail onder meer privédetectives hebben ingeschakeld om afluistertoestellen in de wagens en huizen van de aanklagers te verstoppen. Ook zouden telefoonlijnen zijn afgetapt en politieagenten betaald om gevoelige informatie te delen. Daarnaast zouden er zich ook mensen hebben voorgedaan als de beroemdheden om hun medische informatie te bemachtigen.

Associated Newspapers ontkent de beschuldigingen. De komende vier dagen zal een rechter zich over de argumenten van beide partijen buigen. Daarna wordt besloten of de zaak verder kan gaan. De aanklagers zelf hebben dus nog niets te zoeken in de rechtszaal, maar toch was prins Harry al van de partij. Hij arriveerde via de voordeur, en passeerde zo doelbewust de aanwezige pers. Tijdens de zitting toont hij zich geïnteresseerd en actief. Hij maakt constant nota’s van wat er gezegd wordt.

_{(Lees verder onder de foto’s)}

Ook Elton John kwam na de lunchpauze plots opdagen. In tegenstelling tot de prins gebruikte hij wel de achteringang, al kon hij ook daar de aanwezige fotografen niet ontwijken. Dat de grote namen binnen deze zaak persoonlijk naar het gerechtsgebouw afzakken, is een duidelijk teken dat ze veel belang aan deze zaak hechten.

“De geboorteacte van mijn zoon stond in de krant gepubliceerd voor ik het document ooit gezien had”, aldus Elton. “Dat is ongehoord.” Harry kaart dan weer aan dat hij zich erg paranoïde en onveilig voelt sinds bepaalde informatie over hem in de media gelekt is.

Hoewel er veel pers aanwezig was bij het gerechtsgebouw, schonken de kranten van Associated Papers, zoals ‘Daily Mail’, vandaag weinig tot geen aandacht aan de zaak.

Prins Harry heeft nog wel meer rechtszaken op de planning staan. Zo is er de smaadzaak tegen (opnieuw) Associated Newspapers over een artikel over z'n beveiliging. Er loopt ook een rechtszaak tegen de Britse regering over diezelfde beveiliging. In mei gaat dan weer een rechtszaak tegen Mirror Group Newspaper van start, over vermeende telefoonhacking dat plaatsvond tussen 1996 en 2011. En de prins klaagt ook News Group Newspapers, de uitgever van onder meer The Times, aan voor vermeende telefoonhacking.

KIJK. In 2020 dreigde Harry al eens met een rechtszaak tegen de BBC

KIJK. Na enkele explosieve tv-interviews gaf prins Harry wel aan dat hij z'n vader en broer terug wou

Prins Harry en Meghan Markle genieten van een luxueuze date in een exclusieve club (waar ze jaarlijks zo’n 4.000 euro voor neertellen)

“Prins Harry zonder Meghan Markle naar kroning Charles”

Krijgt prins Harry binnenkort opnieuw politiebescherming in het VK? Verrassend veel Britten zijn voorstander