Advocaat in assisen Tongeren hekelt onderzoek: “Zijn kleindochter ongepast betast? Waarom heeft u de tante van het meisje, die ook in dat bed lag, dan niet ondervraagd?”

Mariusz M. moet zich voor het hof in assisen van Tongeren verantwoorden voor de moord op zijn schoonbroer.
Mine Dalemans Mariusz M. moet zich voor het hof in assisen van Tongeren verantwoorden voor de moord op zijn schoonbroer.
Op het proces van de Poolse bouwvakker Mariusz M. (53), die voor het hof van assisen in Tongeren terechtstaat voor de moord op zijn schoonbroer Dominik Szambelan (31) op een parking in Lanaken, deden de speurders vandaag het onderzoek uit de doeken. Dominik was kwaad op Mariusz: de kleindochter van de vijftiger zou hem hebben toevertrouwd dat haar opa haar ongepast had betast, die ene keer toen hij bij haar in bed had geslapen. “Waarom heeft u dan in godsnaam tante I., die ook in dat bed lag die bewuste nacht, hier niet over ondervraagd?”, foeterde Jan Keulen, de advocaat van Mariusz M.

De speurders van de lokale politie Lanaken-Maasmechelen en de federale gerechtelijke politie Limburg  beschreven dat de spanningen voor de dodelijke steekpartij op 28 februari 2017 hoog opliepen tussen de Poolse bouwvakkers en schoonbroers. Zo vertelde A.K., de nicht van Dominik, hen dat ze de reden voor zijn dood kende. Nicht en neef kenden elkaar zeer goed, want ze hadden ook een seksuele relatie samen, al wist de familie van Dominik daar tot op de dag van de begrafenis niets van. Mariusz M. was volgens A.K. bang dat zijn dochter zou te weten komen dat hij zijn kleindochter ongepast had betast. Dominik had Mariusz daar zelf nog enkele dagen voor zijn dood over aangesproken. Tegelijkertijd had hij hem daarvoor ook een klap in zijn gezicht verkocht. Tijdens die bewuste overnachting in Polen in april 2016 had Dominik zelf in de woonkamer geslapen. Het meisje zou hem ’s anderendaags verteld hebben dat opa haar ongepast betast had. Tijdens haar audiovisueel verhoor van op 24 juni 2017 sprak de kleindochter zelf niet over het misbruik. Ze vertelde aan politie-inspecteur M.N. van de zone Lanaken-Maasmechelen dat opa een keer bij haar was blijven slapen. En dat hij haar had gekriebeld. Op haar armen en haar benen, nergens anders. Op de computer van Mariusz M. vond de politie enkele kinderpornografisch gerelateerde zoektermen en foto’s.

Leugendetector

Jan Keulen, de advocaat van Mariusz M., stelde zich ernstige vragen bij het gevoerde onderzoek. “Mijn cliënt heeft uitdrukkelijk verklaard dat hij een leugendetectortest wilde afleggen, zowel over de voorbedachtheid als over de kinderporno, waarom is dit niet gebeurd?” Dat de huiszoeking bij de beschuldigde maar twaalf minuten had geduurd volgens het pv, vond hij ook heel vreemd. “Vervelend dat dit in het pv staat, want dat kan niet, het was een grondige huiszoeking,” antwoordde speurder M.. Helemaal onbegrijpelijk vond hij het dat het onderzoek duidelijk had uitgewezen dat de kleindochter die bewuste nacht niet alleen met opa Mariusz in bed had gelegen. Ook tante I. lag in het grote bed. “Waarom werd zij dan in godsnaam niet verhoord?”

Hij schreef dat hij van mij droomde en seks met mij wilde

Dochter van beschuldigde Mariusz M. over het slachtoffer Dominik Szambelan

Seksberichten

De speurders beschreven ook hoe voor Mariusz de spanning ‘de lucht in ging’ tijdens de chat met zijn dochter A. de avond voor de feiten. “Ik heb mijn vader toen voor het eerst verteld dat Dominik seksberichten had gestuurd naar mijn zwangere zus en naar mij,” getuigde dochter A. (29) vandaag zelf voor het hof. “Hij schreef dat hij van mij droomde en seks met mij wilde. Ik zei hem ‘ik ga trouwen, stuur mij zulke berichten niet’. Maar hij wilde het niet begrijpen. ‘Jij denkt dat je elke vrouw kan krijgen maar mij kan je niet krijgen’, maakte ik hem duidelijk. Hij was ook kwaad op mijn vader en zei dat hij iets wist waardoor mijn man zijn ‘knoken zou willen breken.’”

A. vroeg haar vader op de chat nog of hij wist waar Dominik het over had. Dat Mariusz in april 2016 haar dochtertje ongepast zou betast hebben tijdens een overnachting bij haar thuis geloofde A. zelf niet niet. “Mijn man en ik hebben daar met ons dochtertje over gesproken. Ze zei dat opa haar alleen op haar buik kietelde en haar een kusje gaf. Trouwens mijn zus sliep ook met hen in dat bed. Zij zou dan toch wel iets gehoord of gezien hebben.” Het belang van het bericht dat haar vader haar de avond voor de dodelijke steekpartij stuurde, of ze nog van hem zou blijven houden als hij Dominik doodde, minimaliseerde ze. “Dat bedoelde hij niet letterlijk. Dat is een uitdrukking in het Pools, anders had ik toch niet ‘ja, natuurlijk’ geantwoord.”

Morgen getuigt de vrouw van slachtoffer Dominik Szambelan. Ook zijn oudere zus I., die een relatie had met de beschuldigde Mariusz M. op het ogenblik van de feiten, komt dan aan het woord.