Het duo zat samen op school in Wijchmaal, maar leerde elkaar vooral via sociale media kennen. Ze probeerden het aanvankelijk als koppel, tot eind november 2017 werd besloten om als vrienden verder te gaan. Uiteindelijk leidde dat tot een conflict. De jonge vrouw stuurde daarop naaktfoto’s van de beklaagde naar kennissen. “Toen de 18-jarige op zaterdag 16 december vernam dat de foto’s rondgingen, kocht hij alcohol, bracht hij de nacht door bij een vriendin en kreeg hij op zondag op de terugweg in de bus duistere gedachten”, stelde de procureur tijdens de behandeling.

De jongen beraamde een moordplan op het meisje. “Hij had alles minutieus uitgestippeld”, stelt de procureur. “Hij stopte een hamer en een broodmes in zijn rugzak om de leerkrachten af te schrikken en bedacht dat hij om 9.30 uur zou vragen de les te verlaten. Vervolgens zou hij op een bankje het meisje opwachten en haar dood steken. Daarna wilde hij de bus nemen om te vluchten. Hij overwoog zelfs zijn sim-kaart uit zijn gsm te halen om niet getraceerd te worden.”

De jongeman had zoals gepland het gesprek met het meisje. Toen hij haar knuffelde, voelde ze plots iets scherp in haar nek. Ze zag een aardappelmesje en kon met haar laatste kracht richting het onthaal van de school lopen. De man was intussen gevlucht. 

“Zij heeft veel geluk gehad en hij ook”, klonk het bij de procureur. De drie steken hadden volgens de wetsgeneesheer anders kunnen aflopen. Hij had de politie moeten inlichten of met zijn ouders moeten praten in plaats van de controle te verliezen. Hij kent wel degelijk het verschil tussen goed en kwaad.”

De jongeman zat een half jaar onder elektronisch toezicht. Hij wordt nauwgezet opgevolgd door een psychologe en psychiater. Zelf vertelde de jongeman dat hij spijt heeft en dat het nu beter met hem gaat. Het meisje mocht uiteindelijk de dag zelf nog het ziekenhuis verlaten. Ze heeft een litteken in de hals en heeft nog steeds nachtmerries.

Meester Van Kelecom, die de beklaagde verdedigt, schetste het verhaal van een man die volgens hem zonder enige twijfel het hart op de juiste plaats heeft. “Het is het zoveelste verhaal waarbij jongeren de kracht van een smartphone onderschatten. Het gaat om een man met een bepaalde problematiek, hij is zeker niet extreem agressief.” Ook raadsvrouw Jeuris benadrukte de uitzonderlijke situatie: “Mijn cliënt realiseert zich dat hij niet is zoals een doorsneejongeman. Hij beseft dat de begeleiding een grote meerwaarde is”. De rechtbank volgde. Een deskundige werd aangesteld om het slachtoffer te onderzoeken, zodat de schadevergoeding later kan worden bepaald.