Van Baarle zat hier nog in het wiel van Van Aert. Aan de finish zou hij bijna 2 minuten voorsprong hebben.
Volledig scherm
PREMIUM
Van Baarle zat hier nog in het wiel van Van Aert. Aan de finish zou hij bijna 2 minuten voorsprong hebben. © Photo News/HLN

Onze chef wielrennen ziet Van Aert de winnaar uit het oog verliezen: “Hij heeft Van Baarle onderschat”

Parijs-RoubaixDylan van Baarle (29) heeft vandaag met Parijs-Roubaix het eerste Monument in zijn carrière gewonnen, de kers op de taart na een pak ereplaatsen in de klassiekers. Onze chef wielrennen denkt dat Wout van Aert de Nederlander wat onderschat heeft, en staat ook stil bij het flauwe optreden van Lotto-Soudal in de ‘Hel van het Noorden’. “Had het geld voor de dure contracten van Tim Wellens en Philippe Gilbert niet beter kunnen worden besteed?”

60 reacties

  • Peter Tijdgad

    2 maanden geleden
    Had Van Aert geen corona gehad zou hij zeker de ronde van Vlaanderen wel degelijk gereden hebben want dit is een eene van de mooiste klassieker! Er zitten altijd van die beterweters tussen . En negatieve commentaar kan je altijd achteraf geven .
  • Frans Peeters

    2 maanden geleden
    Dat heb je als je de beste ben, 1 tegen allen en ze wachten allemaal dat Wout het werk opknapt en dat kan hij ook niet
  • Corry Van Bogaert

    2 maanden geleden
    Denk dat Marc sergeant en Frison toch een beetje binnenpretjes hebben na hun ontslag
  • Rik Merckx

    2 maanden geleden
    Een Van Aert is op 80% nog beter dan de rest, zelfs dan wordt er nog op zijn wiel gereden. Klasse coureur.
  • Walter Lippens

    2 maanden geleden
    Tja, van iemand die zes maand eerder in dezelfde koers de aankomst bereikte NA het afsluiten van de tijdsopname, zou je inderdaad niet verwachten dat die vandaag in staat is de koers te winnen. Zeer opmerkelijke wending mijn gedacht.