De rechtbank ging niet in op het voorstel van het openbaar ministerie om de politie te horen over de technische kant van het onderzoek. Getuigenverhoor van het college van deskundigen en de wetsdokter zal wel op 12 oktober vanaf 14 uur plaatsvinden.

Advocaat Louis De Groote van de verdediging wierp vrijdagmorgen op dat er mogelijk een probleem is qua zweem van partijdigheid van een van de drie leden van de rechtbankzetel. De rechter zou verbonden zijn aan de KU Leuven, de onderwijsinstelling waar de Reuzegom-leden studeerden. De rechtbank is vrijdag na de schorsing van een uur niet teruggekomen op dat aspect van die rechter, “nadat werd vastgesteld dat er geen verzoek tot wraking op de griffie was neergelegd”, aldus de persdienst. De data van de conclusietermijnen zijn wel bekendgemaakt, net als de aanvangsdatum van het effectieve proces, namelijk 22 april 2022. Op 12 oktober vindt al een getuigenverhoor plaats.

 “Ik ga natuurlijk niet vooruit kunnen lopen op wat de samenstelling gaat zijn op 12 oktober. Er is wel al een beslissing genomen over het horen van getuigen en dat is een beslissing die genomen is door de huidige samenstelling van de rechtbankzetel. Deze beslissing kunnen we niet aanvechten. Het plaatst ons in een vervelende situatie”, aldus advocaat De Groote aan het Hasseltse gerechtshof. Hij wou nog geen uitspraken doen over wat hij zal of kan doen als die bepaalde rechter nog deel uitmaakt van de rechtbankzetel. “Na een rondje debatteren is deze beslissing over de data heel snel genomen. Ik wil het eerst rustig lezen, want dit kom je niet alle dagen tegen. Het is misschien een valse start, maar ik denk dat het verkeerd is om nu weer te wijzen naar de verdediging door te stellen dat het weer een vertragingsmanoeuvre zou zijn. Het is in het belang van het publiek en alle belanghebbende partijen dat dit proces gevoerd wordt op een manier die alle waarborgen biedt die beantwoorden aan de essentie van een strafprocedure. Iedere schijn van partijdigheid moet ontbreken aan een rechtbank”, aldus De Groote

Advocaat Sven Mary, die de burgerlijke partijen zoals de vader van Sanda Dia bijstaat, vond dat de verdediging sereen is geweest. Hij reageerde ook tevreden dat het probleem meteen ter sprake werd gebracht en niet tot een later stadium achter de hand werd gehouden. “Dat tekent de sereniteit bij dit proces. Alle partijen waren het eens over de conclusietermijnen die zouden toegekend moeten worden. Er is geen antwoord gekomen op het eventuele probleem dat deze rechter zou blijven zetelen. Men had hier misschien interactief een oplossing kunnen bieden waardoor alle rechtsonderhorigen het zouden begrijpen. Als deze rechter bij het horen van de getuigen op de eerstvolgende zitting nog zou zetelen, dan vrees ik dat de verdediging daar een aantal conclusies uit gaat trekken. Dan zijn we weer even weg met dit dossier terwijl de rechtbank had gezegd om dit dossier tegen het einde van het huidige gerechtelijk jaar af te handelen.”

Welke straf riskeren de Reuzegommers? Alles wat u moet weten over het proces Sanda Dia dat vandaag start