Terwijl Twitter tweet van Trump afschermt, geeft Facebook hem vrij platform

Archieffoto.
Tobias Hase/dpa Archieffoto.
Terwijl Twitter en president Trump op ramkoers zijn, legt Facebook-oprichter Mark Zuckerberg uit waarom hij een omstreden bericht van de president op Facebook onaangeroerd laat staan. In dat bewuste bericht dreigt Trump dat de “plunderingen” tijdens de protesten tot “schieten” zullen leiden. Volgens Zuckerberg is het belangrijk dat “mensen weten dat de overheid van plan is om geweld te gebruiken.”

Naar aanleiding van de protesten tegen politiegeweld in de Verenigde Staten, schreef president Trump op zijn Facebook- en Twitteraccount dat hij het geweld op de straten betreurde en dat wanneer er “plunderingen” beginnen, ook het “schieten” begint. Een boodschap die tot heel wat ophef leidde. Twee en een half uur na de post, schermde Twitter de tweet dan ook af, met als boodschap “deze tweet schendt de Twitter-regels voor het verheerlijken van geweld.” Twitteraars moeten daarbij op “bekijken" klikken indien ze het bericht toch willen zien. 

Op Facebook daarentegen bleef de post zichtbaar, zonder enige vorm van filter of waarschuwing. Pas 18 uur na de post, plaatste Zuckerberg daarvoor een verklaring.  Hij begrijpt dat mensen “teleurgesteld” zijn in Facebook, maar zegt lang over het bericht te hebben nagedacht: “We hebben de post over de protesten in Minnesota grondig bekeken om na te gaan of deze in strijd is met ons beleid. Hoewel de post een verontrustende historische referentie heeft , hebben beslist het toch te laten staan. Volgens de Nationale Veiligheidseenheid is het bericht namelijk een waarschuwing voor de acties van de staat. We vinden daarom dat de mensen moeten weten dat de regering van plan is om geweld in te zetten.”

Kritiek op aanpak Twitter

In zijn post hekelt Zuckerberg ook de aanpak van Twitter. Volgens de Facebookoprichter moeten berichten die aanzetten tot geweld verwijderd worden, "ongeacht of ze nieuwswaardig zijn of van een politicus komen.” Hij bekritiseert daarmee Twitters aanpak die de tweet niet verwijderde in tegenstelling tot andere geweld verheerlijkende  berichten, maar er enkel een waarschuwing bij plaatste.

Zuckerberg voegt er verder nog aan toe dat hij zelf niet achter de inhoud van Trumps boodschap staat. Hij besluit dat het echter belangrijk is daarover te praten: “Mensen kunnen het eens of oneens zijn met waar we de grens trekken, maar ik hoop dat ze onze redenering begrijpen. Het is beter om deze discussie in het openbaar te voeren, vooral als er zo veel op het spel staat. Ik ben het niet helemaal eens met de manier waarop de president sprak, maar ik ben van mening dat de mensen dit zelf moeten kunnen zien. Verantwoording van de machthebbers kan namelijk alleen worden afgelegd als hun berichten in het openbaar worden onderzocht.”




7 reacties

Alle reacties zijn welkom zolang ze voldoen aan de do's en don'ts die je hier kan terugvinden: gedragsregels. Elke dag ontvangen wij duizenden reacties, het kan enkele uren duren voor jouw reactie wordt geplaatst. Wordt jouw reactie afgekeurd dan werd er geoordeeld dat deze onze gedragsregels schendt.


  • Patrick Kelchtermans

    Oproepen tot het afschieten van betogers, valt dat onder vrije meningsuiting? Of zijn er mensen die denken dat dat maatschappelijk correct is? Ik vind het straf dat iemand die alles en iedereen wat niet in zijn kraam past 'fake' noemt, wel het alleenrecht opeist om regelrechte leugens te mogen blijven verkondigen. Ik mag alles en de rest mag niks en wie daartegen is, die censureert. Really?

  • Thomas Anderson

    Dat is dan het goed recht van twitter het is dan ook een prive firma die gratis dienst aanbied.Als je niet aan de term of service houd dan vlieg je er uit!

  • lars vandenberge

    Facebook is duidelijk op zijn retour. Steeds meer en meer mensen laten het links liggen. Twitter heeft zijn top nog steeds niet bereikt. De weerslag zie je dan ook in de reacties van hun topmensen. Facebook kan zich geen dolle Trump permiteren.

  • Kelly Verlinden

    Maakt niet uit wie je denkt te zijn. Als je de regels overtreedt, niet komen huilen. Wie denkt Trump wel niet dat hij is om persoonlijke vetes uit te vechten met decreten en heel het internet aan banden te leggen. En dan nog eens met geweld dreigen op onschuldige mensen. Schandalig.

  • Jozef Hendrickx

    Zo ver is het gekomen dat twee rijke eigenaars zich het recht toe eigenen om te beslissen wat wel of niet mag gelezen worden . Voor wie nemen deze heren zich wel dat ze denken te mogen beslissen wat iemand mag lezen en denken . Over censuur gesproken .