Papa van James Bulger wil levenslange anonimiteit moordenaar Jon Venables laten opheffen

Jon Venables bij zijn arrestatie in 1993.
AFP Jon Venables bij zijn arrestatie in 1993.
Ralph Bulger, papa van de kleine James die in 1993 brutaal vermoord werd door twee tieners, wil de levenslange anonimiteit van een van de moordenaars, Jon Venables, laten opheffen. Bulgers advocaat vindt dat de gemeenschap nu niet kan controleren in welke mate de staat Venables in het oog houdt. Dat gebeurt volgens hem niet altijd naar behoren. Venables moest vorig jaar opnieuw de cel in toen hij al voor de tweede keer veroordeeld werd voor kinderporno.

Samen met zijn broer Jimmy eist Ralph Bulger inzage voor de burgers in het nieuwe leven dat kindermoordenaar Jon Venables na zijn vrijlating in 2001 van de Britse staat kreeg. Ze eisen dat er informatie openbaar kan worden gemaakt die volgens hen “algemene kennis” is. Ralph Bulger zegt dat er iets “misging” toen Venables vorig jaar in februari opnieuw veroordeeld werd voor het bezit van kinderporno en van een “ziekelijke” handleiding voor pedofielen. Venables kreeg drie jaar en vier maanden en zit dus weer in de cel.

In 1993 lokten twee tienjarigen, Jon Venables en Robert Thompson, de tweejarige James Bulger weg uit een winkelcentrum. Ze folterden de peuter en vermoordden hem ergens aan een spoorweg, waar ze het ventje dood achterlieten. De tieners werden veroordeeld maar kwamen al in 2001 vrij onder voorwaarden. De moordenaars kregen van de Britse autoriteiten een nieuwe identiteit en levenslange anonimiteit om hen te beschermen. In het geval van Venables willen Ralph en Jimmy Bulger die anonimiteit nu opgeheven zien. Ze trokken daarvoor naar het hooggerechtshof in Londen. De mama van James, Denise Fergus, diende geen klacht in.

James Bulger.
AP James Bulger.

De advocaat van Ralph en Jimmy Bulger, Robin Makin, zei dat er “geen lessen getrokken zijn”. Hij wees erop dat de afschuwelijke moord op James Bulger ook seksueel getint was. “Dit is ongezien”, zei Makin. “Het gaat om een kindermoordenaar die als volwassene twee verschillende en ernstige seksuele misdrijven pleegde en zeker een gevaar voor de maatschappij vormt”. In 2010 moest Venables ook al opnieuw twee jaar de cel in voor kinderporno. Toen vroeg Denise Fergus om de anonimiteit van de crimineel op te heffen. Venables was ook betrokken bij een dronken vechtpartij, werd betrapt op cocaïnebezit en zou zelf meermaals zijn ware identiteit prijsgegeven hebben.

Er circuleren op internet wel geruchten over het nieuwe leven van Jon Venables, maar wie iets vrijgeeft dat kan leiden tot de bekendmaking van de nieuwe identiteit van de moordenaar riskeert vervolging. Dat is ook al meermaals gebeurd, met vaak voorwaardelijke gevangenisstraffen als gevolg.

Denise Fergus en Ralph Bulger, de ouders van de vermoorde James Bulger.
AP Denise Fergus en Ralph Bulger, de ouders van de vermoorde James Bulger.



21 reacties

Alle reacties worden voor publicatie gelezen -en goed- of afgekeurd- door het moderatie-team van HLN. Elke reactie moet voldoen aan deze gedragsregels.
Je naam en voornaam verschijnen bij je reactie.


  • Simon Callebert

    Als ze tien jaar oud weren tijdens de feiten waren ze geen ‘tieners’. Blijkbaar weten maar weinig mensen dat je tiener wordt aan je 13.

  • ISABEL FRANCOIS

    Ik dacht me te herinneren dat ze met 2 waren om die kleine jongen weg te lokken en te folteren aan de spoorweg?Verschrikkelijk was dat.Daders moesten levenslang opgesloten geweest zijn,minderjarig of niet,die 2 zijn monsters.Wat een kaakslag voor die ouders zeg!Dat kom je toch nooit te boven?

  • marijke deruyck

    Geen enkel kind wordt als misdadiger geboren, maar als hij werkelijk zo'n gevaar voor de maatschappij vormt, moet die maatschappij tegen hem beschermd worden. Hoe genadeloos crapuleus zijn daad ook was, ik kon begrip opbrengen voor het geven van een volledig nieuwe identiteit en kans aan de 2 jonge moordenaars. De éne heeft ze gegrepen, de andere volhardt in de boosheid. Dus moet hij levenslang opgesloten worden, er zijn aanwijzingen genoeg dat dat de beste oplossing is.

  • Bernd Vaes

    Dat die kerel anonimiteit toegekend kreeg, is heel normaal. Een kind 10 jaar steek je niet levenslang in het gevang, dus moet dat kind als kerel alle kansen krijgen om weer in de maatschappij te functioneren. Dat hij pedofiele neigingen toont, is hoogstwaarschijnlijk het gevolg van de gevangenisjaren na die moord, dat komt meer voor bij kinderen in die omstandigheden, . Daartegen moet de Engelse staat alles doen, om die neigingen psychisch aan te pakken.

  • ROLANDE DE QUANTER

    Zijn die al vrij, en volgens ik lees nog geen lessen uit getrokken