Nederlands 'boerkaverbod' voor ingaan al omstreden

Illustratiebeeld.
ROBIN UTRECHT Illustratiebeeld.
In Nederland is het vanaf donderdag niet toegestaan om gezichtsbedekkende kleding te dragen in onder meer het openbaar vervoer, ziekenhuizen en overheidsgebouwen. Toch worden vraagtekens gezet bij de handhaving van de wet. De vraag is of er snel een boete (minimaal 150 euro) voor uitgedeeld zal worden.

De Amsterdamse burgemeester Femke Halsema liet al weten niet te zullen handhaven omdat ze politiemensen liever inzet voor bijvoorbeeld de aanpak van georganiseerde misdaad. En ook Rotterdam en Utrecht lijken er geen halszaak van te gaan maken. Dat leidde tot ophef in de regering en premier Mark Rutte waarschuwde dat het verbod gewoon in alle steden geldt.

Verschillende openbaarvervoerbedrijven, waaronder de Nederlandse Spoorwegen lieten eerder weten geen moslima's te zullen weigeren als die hun gezicht hebben bedekt. Ze hebben een vervoersplicht. Ze laten hun personeel wel vrij om dragers van gezichtsbedekkende kleding aan te spreken. Vervoersbedrijven zien ook niet hoe ze passagiers moeten weigeren of eruit zetten, omdat dat zal leiden tot vertragingen.

De kleine letter van de wet

De 'Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding' heet in de volksmond het boerkaverbod, maar het gaat ook om nikabs, integraalhelmen en bivakmutsen. Mensen moeten elkaar kunnen aankijken en herkennen, is het idee, zowel voor de communicatie als voor identificatie. Het verbod is 'gedeeltelijk', omdat het bijvoorbeeld niet geldt op straat.

In 2006 was er wat protest toen de toenmalig minister aankondigde een algemeen verbod op gezichtsbedekkende kleding te willen. Tien jaar later loodste minister Ronald Plasterk de afgeslankte versie alsnog door de Kamer.

Een boerka bedekt het hele gezicht en laat vrouwen slechts kijken door een gaasje voor de ogen, een nikab laat de ogen vrij. Vrouwen die er een dragen (naar schatting enkele honderden in Nederland), vrezen dat ze niet meer hun kind van school kunnen halen of met de bus naar een ziekenhuis kunnen. Amnesty International vindt het verbod strijdig met internationale mensenrechten.

Het verbod geldt trouwens niet bij haltes, op perrons of in stationshallen van het openbaar vervoer.




47 reacties

Alle reacties worden voor publicatie gelezen -en goed- of afgekeurd- door het moderatie-team van HLN. Elke reactie moet voldoen aan deze gedragsregels.
Je naam en voornaam verschijnen bij je reactie.


  • Herman Mattheus

    Misschien moeten we allemaal met bivakmutsen op straat gaan lopen. Indien we dan worden opgepakt kunnen we de staat aanklagen wegens discriminatie.....

  • Elle Devee

    Ik snap ook niet waarom hier een wet moet voor komen. Er bestaat inderdaad reeds haar en dag een wet die zegt dat je altijd herkenbaar moet zijn behalve bij speciale uitzondering zoals karnaval. Waarom moet die discussie weeral gevoerd worden. Pas gewoon de reeds bestaande wet toe. Mensen die hier komen wonen moeten zich maar voegen naar de bestaande wetgeving.

  • michel De Blay

    Vrouwen en mannen die in Rome bv een kerk willen bezoeken en een beetje te schaars gekleed zijn moeten een soort sjaaltje kopen (1 euro) Geen enkel probleem voor mij want ik ga er vanuit dat de 'eigenaar' van het gebouw nog altijd mag bepalen hoe je erin mag, en dus vind ik het niet meer dan normaal dat de Belgische staat die kopvodden zouden verbieden.

  • Erik Snarevlis

    Ik snap het niet. Er is toch al een wet die voorschrijft dat je herkenbaar op publieke plaatsen moet zijn, tenzij voor een speciale gebeurtenis zoals carnaval of halloween ? Waarom steeds toch extra debatten en wetten als het over één bepaalde geloofsovertuiging gaat ?

  • Lucien Mertens

    De ideale vermomming voor misdadigers.