"Moeten we Derde Wereldoorlog riskeren als Montenegro aangevallen zou worden?": Trump stelt fundamenten van NAVO opnieuw in vraag

Rv
Donald Trump heeft weer vraagtekens gezet bij het bijstandsprincipe van de NAVO, het zogenaamde artikel 5. Dat schrijft voor dat een aanval op een van de lidstaten een aanval is op alle lidstaten. In een interview met politiek commentator Tucker Carlson wees de Amerikaanse president op het risico dat een Derde Wereldoorlog kan ontstaan, enkel en alleen omdat een kleine bondgenoot zoals Montenegro aangevallen wordt. 

Het was Carlson zelf die het voorbeeld van Montenegro aanhaalde. "Stel dat dat land aangevallen wordt, waarom zou mijn zoon dan naar ginder moeten gaan?", luidde de vraag. "Ik begrijp wat je bedoelt", antwoordde Trump.  "Ik heb me die vraag ook al gesteld. Montenegro is een klein land met sterke mensen. Ze kunnen daar heel agressief worden. En voor je het goed en wel beseft, zit je in de Derde Wereldoorlog."

De Republikeinse senator John McCain nam zijn eigen president onder vuur na de uitzending van het interview. Hij was maandag ook een van de eersten die zware kritiek uitte op de gezamenlijke persconferentie die Trump en zijn Russische ambtgenoot Poetin in Helsinki hielden. "De mensen in Montenegro hebben moedig druk vanuit Poetins Rusland weerstaan en democratie omhelsd", twitterde McCain. "Door Montenegro aan te vallen en onze verplichtingen aan de NAVO in vraag te stellen, speelt de president enkel in de kaart van Poetin."

In een latere tweet wees McCain erop dat Poetin er in 2016 bijna in slaagde een "staatsgreep te plegen tegen de democratisch verkozen regering van Montenegro" en "een moordpoging pleegde op de eerste minister". "En dat allemaal om de toetreding tot de NAVO te verhinderen."

Een NAVO-woordvoerder probeerde Trumps uitspraken te minimaliseren. "Hij heeft in het verleden duidelijk gemaakt dat de Verenigde Staten volledig achter de NAVO staan en dat ons bondgenootschap sterk is", klonk het. 

In zijn campagne noemde Trump de NAVO nochtans "ouderwets". Het was pas na enkele maanden in zijn presidentschap dat Trump zich duidelijk vóór artikel 5 uitsprak.




49 reacties

Alle reacties worden voor publicatie gelezen -en goed- of afgekeurd- door het moderatie-team van HLN. Elke reactie moet voldoen aan deze gedragsregels.
Je naam en voornaam verschijnen bij je reactie.


  • Silvy Broux

    Weer zo'n sensatie verhaal ik ga toch eens de bronnen checken

  • Christine Laevers

    Als Montenegro zou aangevallen worden, is dit puur voorspel. Trump speelt hier de kaart van Putin. Waarom weet ik niet. Er is Letland, Estland en Litouwen ... landen waar geen kat over spreekt. De NAVO, hoe oubollig ook, moet blijven.

  • Michel Van Limbergen

    Als Europa echt een derde wereldoorlog wil voorkomen dan moet het kost wat kost zo snel mogelijk van de NAVO en de Amerikaanse bemoeienissen af. De NAVO is enkel een Amerikaanse verplichting aan Europa om zijn wapens bij hen te kopen.

  • Bernaerts Diane

    Nochtans waren de VS er als de kippen bij toen ze 9/11 aangrepen als een "aanval op eigen bodem" en van hun navo-bondgenoten eisten dat ze mee zouden doen aan hun vergeldingsoorlogen (onder valse voorwendsels dan nog) in Afghanistan en Irak, zich beroepend op dit "bijstandsprincipe"!

  • Ramon Simon

    Rusland zou de Sovjet-Unie willen herstellen, alleen bewijs daarvan ontbreekt. Wat wel gebeurt is dat de NAVO blijft uitbreiden. Wat is het nut van Montenegro bij de NAVO? Niets, noppes, enkel maar om Rusland te irriteren. Als er een oorlog komt zal het altijd de NAVO zijn die begint.