Vlaamse kranten waarschuwen voor pyrrusoverwinning

BELGA
Na de eclatante overwinning van de N-VA -één op drie Vlamingen koos voor deze partij- wordt in de Vlaamse kranten gewaarschuwd voor een Pyrrusoverwinning, een zege die niet kan verzilverd worden. De Vlaams-nationalisten mogen dan wel veruit de meeste stemmen hebben, zij zijn niet incontournable geworden. Meer nog, de CD&V heeft in feite de sleutel voor de toekomstige coalities in handen. Al waarschuwt De Tijd wel om het signaal van de Vlaamse kiezer niet te miskennen: "Want de grootste partij van het land aan de kant schuiven, ondermijnt de credibiliteit van het hele Belgische systeem", schrijft Isabel Albers.

Yves Desmet van De Morgen wijst erop dat Bart De Wever zijn overwinning niet heeft behaald op zijn eigen inzet: het N-VA-model tegen het PS-model. "Want de Vlaamse federale coalitiepartners van Di Rupo blijven status quo en zijn door de kiezer zeker niet afgestraft". De verdienste van De Wever is vooral het decimeren van extreemrechts, aldus Desmet. De centrumkiezer heeft hij niet kunnen overtuigen.

Het is de CD&V die nu de sleutel in handen heeft, en vraag is wat die gaat doen. "Hoe logisch een Vlaamse meerderheid met twee ook lijkt, het zou sterk de federale onderhandelingen bemoeilijken, zelfs haast onmogelijk maken. Want welke Franstalige partner staat te springen om met De Wever in zee te gaan, zeker wanneer ze weten dat er een alternatief bestaat", vraagt Desmet zich af.

DM

Buit niet binnen
Paul Geudens van de Gazet Van Antwerpen wijst erop "dat de buit nog niet binnen is". "Het is allerminst zeker dat de N-VA zowel in de Vlaamse als in de federale regering zal zitten, laat staan dat ze die zal leiden. Daarvoor zijn bondgenoten nodig en die zijn wellicht moeilijk te vinden." Ook hij twijfelt of Kris Peeters zal toehappen om samen een Vlaamse regering te vormen. "In een klassieke tripartite is CD&V de grootste, een verleidelijk scenario". Met de PS wordt het opnieuw "water en vuur verzoenen". Al ziet Geudens wel een lichtpunt in het feit dat N-VA van een nieuwe staatshervorming geen breekpunt heeft gemaakt.

GVA

Isabel Albers van De Tijd stelt vast dat De Wever zondagavond na zijn overwinning "nooit eerder zo gematigd sprak". Het is volgens haar de evidentie zelve dat koning Filip aan De Wever het initiatief geeft. "Maar zullen de andere partijen ook echt met hem willen spreken? Aan Franstalige kant is de appetijt onbestaande op dit moment, het overdonderende Vlaamse signaal ten spijt". Nochtans vindt Albers dat de Franstalige partijen dat signaal beter ernstig nemen. "Ze zouden moeten beseffen dat ze paradoxaal genoeg om België te redden de N-VA beter alle kansen geven om een regering te vormen (...) En als de Franstaligen dat niet begrijpen, dan CD&V en Open Vld".

Tijd

Bart Sturtewagen van De Standaard looft de prestatie van N-VA als "uitzonderlijk", maar wijst ook op de aartsmoeilijke opdracht. "In dat opzicht is deze uitslag misschien wel de slechtste die De Wever kon overkomen", luidt het. Doordat de tripartite van de traditionele partijen in het Vlaams parlement ook een meerderheid heeft, worden de rollen omgedraaid, meent Sturtewagen. Vooral de CD&V heeft de sleutel in handen. "Terwijl De Wever snel een Vlaams akkoord wil, zal CD&V eerst zekerheid willen hebben over het federale plaatje. Als de N-VA daar geen Franstalige partners vindt en de zespartijencoalitie van De Rupo het enige alternatief is, waarom dan Vlaams met N-VA regeren? Dat is met het oog op de uitvoering van de zesde staatshervorming een groot risico." Daarnaast meent Sturtewagen dat de PS in Wallonië snel front zal willen vormen met MR en wellicht cdH. Beide partijen daarvan losweken "lijkt onbegonnen werk".

DS

Verkeerde partijen
Liesbeth Van Impe van Het Nieuwsblad weet dat de N-VA dan wel vlotjes de kaap van 30 procent heeft gehaald, maar toch niet incontournable is geworden. "Ze zoog de verkeerde partijen leeg", luidt de vaststelling. "De procenten van LDD en Vlaams Belang leveren op het schaakbord van de formatie veel minder op". Van Impe meent zelfs dat de klassieke tripartite versterkt uit de verkiezingen komt: op federaal vlak is er nu immers wel een Vlaamse meerderheid. "Zonder andere opties zouden CD&V en Open Vld kleine en bijzonder gewillige partners geworden zijn. Nu kunnen ze hun vel duur verkopen".

Ook Van Impe meent dat de N-VA aan zet is. "Het mandaat is duidelijk, nu moet er ook iets mee gedaan worden". Ze roept alle partijen op om zo snel mogelijk regeringen te maken op alle niveaus. "Voor nieuw tijdverlies zijn echt geen excuses meer. En daar is iedereen verantwoordelijk voor".

NB

Eric Donckier Van Het Belang van Limburg meent dat de N-VA, op basis van de verkiezingsuitslag, het initiatiefrecht heeft voor de vorming van zowel de federale als de Vlaamse regering. Het is afwachten hoe De Wever het zal aanpakken, al denkt Donckier aan een coalitie met CD&V en eventueel Open Vld, "kwestie van sterker te staan in de onderhandelingen met de Franstaligen". "Maar het kan natuurlijk ook zijn dat we regeringen zonder N-VA krijgen." Ook hier de vaststelling dat de Vlaamse tripartite nu wel over een meerderheid beschikt. "Dit zou haaks staan op de verkiezingsuitslag. Daartegenover staat dat elke meerderheid, hoe die ook is samengesteld, even democratisch is".

HBVL

Jan Segers van Het Laatste Nieuws sluit zich hierbij aan: het blijft mathematisch mogelijk om zonder N-VA te regeren. "Bart De Wever krijgt vandaag het stuur in handen. Hij moet rijden, maar niet zonder omzien." Ook Segers merkte op dat De Wever zich zondagavond opvallend gematigd en verzoenend opstelde. "Om aan de macht te komen blijft hij aangewezen op de goodwill van andere partijen. Die zal hij moeten verdienen, zelfs heroveren". En hiervoor moet De Wever zelf zijn handen vuil maken, vindt Het Laatste Nieuws. "Als het hem menens is met zijn ambitie om dit land rechtsomkeer te laten maken, dan moet hij zelf het roer omgooien. Dat moet hij bereid zijn 't Schoon Verdiep te ruilen voor de Wetstraat 16".

HLN