Vlaams Belang dient belangenconflict in rond abortuskwestie: “Open Vld zal moeten kiezen”

Chris Janssens, fractieleider voor het Vlaams Belang in het Vlaams Parlement.
Photo News Chris Janssens, fractieleider voor het Vlaams Belang in het Vlaams Parlement.
Het Vlaams Belang gaat woensdag een belangenconflict indienen in het Vlaams Parlement rond de abortuskwestie, waarbij een voorstel op tafel ligt om de legale abortustermijn uit te breiden naar 18 weken. Volgens het Vlaams Belang is er helemaal geen meerderheid te vinden in Vlaanderen. “Het voelt aan alsof met dit radicale voorstel ongeboren baby’s worden ingezet als pionnen op het schabouwelijk schaakspel van de federale formatie.” Ook N-VA vindt een versoepeling van de wet onaanvaardbaar, en noemt het een gebrek aan respect voor de onderhandelende partijen: “Als men het ernstig meent met deze poging, dan heeft men respect voor alle partners rond de tafel. Als de wet donderdag wordt goedgekeurd, is dat een heel duidelijk signaal”, aldus Jan Jambon (N-VA) in het VTM Nieuws. 
Je cookie instellingen zorgen ervoor dat deze inhoud niet getoond wordt.
Pas je cookie instellingen hier aan.

De voorbije weken was er heel wat te doen om de uitbreiding van de abortuswet. Er ligt een wetsvoorstel op tafel dat abortus volledig uit de strafwet haalt en de termijn van twaalf naar achttien weken verlengt. De verplichte bedenktijd wordt ingekort en er komen strafsancties voor wie abortus wil verhinderen. 

De kwestie zet de federale formatie onder hoogspanning. De kans is groot dat de Kamer zich uitgerekend deze week opnieuw over de kwestie moet buigen. De voorzitters van CD&V, Open Vld en MR proberen voor 21 juli een Arizona-coalitie op de been te brengen met N-VA, sp.a en cdH, maar CD&V en N-VA hebben van de goedkeuring van het abortuswetsvoorstel een breekpunt gemaakt.

Daarmee komt de druk bij de liberalen terecht. Zij zijn in principe voor het voorstel, maar de leden van MR en Open Vld krijgen de vrijheid om het voorstel al dan niet goed te keuren. Open Vld-fractieleider Vincent Van Quickenborne zei dat vrijdag in een televisieinterview aan de VRT, MR-partijvoorzitter Georges-Louis Bouchez zei dat vandaag nog eens voor de camera van de RTBF.

Open Vld zal moeten kiezen: schaart het zich achter haar eigen Vlaamse regeringsmeerderheid of kiest het voor Frans- en progressiefdolle avonturen van de abortuscoalitie?

Chris Janssens

Het Vlaams Belang is naar eigen zeggen bijzonder verbolgen “over de plannen van de Franstalige linkerzijde” om die legale abortustermijn uit te breiden en wijst er op dat er helemaal geen meerderheid te vinden is in Vlaanderen. “De boodschap van de Franstaligen is duidelijk: ofwel rammen we Vlaanderen een regering door de strot die het niet wil, ofwel rammen we aparte wetten door de strot die Vlaanderen niet wil. Er is absoluut geen draagvlak in Vlaanderen voor dit radicale voorstel tegen menselijk leven”, zegt Chris Janssens, fractieleider voor het Vlaams Belang in het Vlaams Parlement.

De partij wil daarom woensdag een belangenconflict indienen in het Vlaams Parlement. Een belangenconflict kan ingediend worden als het ene parlement zich ernstig benadeeld voelt door een voorstel in een andere wetgevende assemblee. Een goedkeuring kan met drie vierde van de stemmen en schort de procedure in het andere parlement - in dit geval de Kamer - voor 60 dagen. CD&V, N-VA, Vlaams Belang en Open Vld hebben in het Vlaams Parlement een 3/4de-meerderheid. “Open Vld zal moeten kiezen: schaart het zich achter de Vlaamse meerderheid en ineens ook achter haar regeringsmeerderheid of kiest het voor Frans- en progressiefdolle avonturen van de abortuscoalitie?”, besluit Janssens.

Ook voor ons is die wet totaal onaanvaardbaar. Als je dan toch zegt: ‘nu gaan we die wet door het parlement duwen’, dan zeg je eigenlijk dat je met die twee andere partijen niet wilt regeren.

Vlaams minister-president Jan Jambon (N-VA)

Ook voor Vlaams minister-president Jan Jambon (N-VA) is de versoepeling van de abortuswet onbespreekbaar. Jambon is het eens met zijn partijvoorzitter Bart De Wever, die gisteren in VTM Nieuws al suggereerde dat de onderhandelingen over een Arizonacoalitie zouden afspringen van zodra de versoepeling wordt goedgekeurd. “Ook voor ons is die wet totaal onaanvaardbaar. Als je dan toch zegt: ‘nu gaan we die wet door het parlement duwen’, dan zeg je eigenlijk dat je met die twee andere partijen niet wilt regeren. Dat men dan een meerderheid maakt, met PTB, de linkse partijen, de liberale partijen en Groen erbij. Dat ze dat dan maar doen. Maar voor ons, en voor CD&V, gaat dat niet. “Als men het ernstig meent met deze poging, dan heeft men respect voor alle partners rond de tafel. Als de wet donderdag wordt goedgekeurd, is dat een heel duidelijk signaal, besluit Jambon. 

MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez gelooft echter niet dat het over en uit is met de Arizonacoalitie. Volgens hem is het hoog tijd om te stemmen. “We hebben een parlementair proces van meer dan een jaar achter de rug”, zegt hij bij RTBF. “De wet is drie keer naar de Raad van State gestuurd, we hebben twee debatten in de Kamercommissie gehad en twee in de plenaire vergadering”, aldus Bouchez. “De regeringsvorming gaat goed en gaat door. Dit zijn zes partijen die geen veto’s hebben uitgesproken tegen elkaar. Daarom zijn we met deze formule begonnen. Dit houdt ons niet tegen om andere partijen uit te nodigen zodra we een stabiele vertrekbasis hebben”, vervolgt hij. 

Herbekijk het volledige studiogesprek met Vlaams minister-president Jan Jambon (N-VA):

Je cookie instellingen zorgen ervoor dat deze inhoud niet getoond wordt.
Pas je cookie instellingen hier aan.

Lees ook: 

Waarom barst abortusdebat net nu los? En wat houdt de wetswijziging in? (+)

Carl Devos: “Als de abortuswet gestemd wordt, is de formatie allicht voorbij. En zal de restregering Wilmès helemaal imploderen” (+)

De Wever: “Als partijen die abortuswet willen versoepelen een regering kunnen vormen, moeten ze dat maar doen”

Raad van State geeft positief advies aan wetsvoorstel uitbreiding abortus: volgende week nieuwe poging tot stemming in Kamer?




114 reacties

Alle reacties zijn welkom zolang ze voldoen aan de do's en don'ts die je hier kan terugvinden: gedragsregels. Elke dag ontvangen wij duizenden reacties, het kan enkele uren duren voor jouw reactie wordt geplaatst. Wordt jouw reactie afgekeurd dan werd er geoordeeld dat deze onze gedragsregels schendt.


  • Alysa Soetaert-van Sentehouse

    Abortus is nog altijd het leven ontnemen, moord, je eigen gedragen kind... Neem je verantwoordelijkheid. Ze zouden beter eens discussiëren over belangrijkere zaken! Ons strafrecht? Gevangenissen ...

  • Jozef Van Schuerbeeck

    Dat ze nu hun tijd aan het verdoen zijn over abortus begrijp ik niet. Nu moet er eerst en vooral gezorgd worden voor een regering die op een ernstige en eerlijke wijze een oplossing biedt voor de enorme staatsschuld die op ons afkomt. Alles op zijn tijd, maar nu geen uitvluchten zoeken om de zeer ernstige problemen voor zich uit te schuiven.

  • Engels Louis

    Als men abortus wil is het duidelijk dat het kind niet gewenst is, Waarom dan een ongewenst kind op de wereld zetten?

  • Robert Croux

    Eerst en vooraf. Het stond blijkbaar in geen verkiezingsprogramma. Wie oud genoeg is herinnert zich de hevige strijd bij de huidige abortuswet. Zo iets stem je niet stoemelinks zoals vorige week geprobeerd. De pastoor is weg maar er zweeft nog een gevoel van bescherming. Betrek het volk in waarom wel of niet, dit is nergens op de voorgrond gekomen. Hoe ver is het kind, waarom nodig enz enz. Wat is de reden v d vrouw enz enz.

  • Roger Geens

    We zullen zien hoe "sterk "Lachaert is of hoe slap , als hij het liberaal remorkse voor de zoveelste maal aan de NV-A wil haken . Tegenwoordig zijn er nog weinig politici met "karakter "