VIDEO. Waarom struikelt onze regering nu eigenlijk over het migratiepact?

De laatste dagen is er binnen de federale regering heel wat heisa rond het migratiepact van de Verenigde Naties. Zo blijft de N-VA weigeren het pact te ondertekenen. De partij noemt het document ‘problematisch’, maar staat wel alleen in haar protest. Gisteren zei premier Charles Michel (MR) namelijk dat hij achter het pact blijft staan. Hij zal een nieuw voorstel doen om het pact alsnog goed te keuren op 10 en 11 december in het Marokkaanse Marrakesh.

Vandaag lekte uit dat de N-VA eerder geen problemen had met het migratiepact. Behalve staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken reageerde ook minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon er niet altijd even alert op. Dat blijkt uit een intern verslag van 11 oktober dat De Standaard kon inkijken. Daarin staat dat Jambons kabinet akkoord gaat met de ‘noodzakelijke actieve promotie’ bij ‘derde landen’.

Gisteren zei N-VA-fractieleider Peter De Roover dat “zoals de kaarten nu liggen, de regering niet naar Marrakesh gaat met de N-VA”. De sfeer in het parlement is daarom gespannen. De andere partijen willen dat de schuld voor een eventuele regeringscrisis volledig bij de N-VA wordt gelegd, aldus De Standaard.

Heisa binnen de regering: N-VA weigert het pact te steunen. Op de foto: N-VA-fractieleider Peter De Roover (midden) in de Kamer met zijn MR-collega Davi d Clarinval (l.), Servais Verherstraeten (CD&V, r.) en Filip Dewinter ( Vlaams Belang r. onderaan).
Didier Lebrun © Photo News Heisa binnen de regering: N-VA weigert het pact te steunen. Op de foto: N-VA-fractieleider Peter De Roover (midden) in de Kamer met zijn MR-collega Davi d Clarinval (l.), Servais Verherstraeten (CD&V, r.) en Filip Dewinter ( Vlaams Belang r. onderaan).

Betere migratiestroom

Na de migratiecrisis van 2015 besloten de Verenigde Naties afspraken te maken voor een betere regulatie van migranten. In het huidige pact staan een reeks aanbevelingen om alle landen beter te doen samenwerken.

Die afspraken zijn echter niet-bindend, waardoor landen hun eigen beleid mogen blijven voeren. Critici vrezen daarom dat rechters ze zullen toepassen alsof het wetten zijn. Eerder trokken ook andere landen, waaronder de Verenigde Staten en Zwitserland, zich terug uit het akkoord.




9 reacties

Alle reacties worden voor publicatie gelezen -en goed- of afgekeurd- door het moderatie-team van HLN. Elke reactie moet voldoen aan deze gedragsregels.
Je naam en voornaam verschijnen bij je reactie.


  • Leo Peeters

    Precies omdat het pact niet bindend is, zit N-VA met een groot probleem. Als het bindend was geweest, kon N-VA botweg njet zeggen. 80% van de bevolking zou achter die njet staan. Maar nu is er verdeeldheid, ook binnen N-VA. Een regeringsval veroorzaken door het niet willen tekenen van dit niet bindend pact is voor alle partijen, uitgezonderd het VB, en deels N-VA zelf, onbegrijpelijk. ‘Visionair’ De Wever had het moeten zien aankomen.

  • Leo Peeters

    Precies omdat het pact niet bindend is, zit N-VA met een groot probleem. Als het bindend was geweest, kon N-VA botweg njet zeggen. 80% van de bevolking zou achter die njet staan. Maar nu is er verdeeldheid, ook binnen N-VA. Een regeringsval veroorzaken door het niet willen tekenen van dit niet bindend pact is voor alle partijen, uitgezonderd het VB, en deels N-VA zelf, onbegrijpelijk. ‘Visionair’ De Wever had het moeten zien aankomen.

  • Leo Peeters

    Precies omdat het pact niet bindend is, zit N-VA met een groot probleem. Als het bindend was geweest, kon N-VA botweg njet zeggen. 80% van de bevolking zou achter die njet staan. Maar nu is er verdeeldheid, ook binnen N-VA. Een regeringsval veroorzaken door het niet willen tekenen van dit niet bindend pact is, is voor alle partijen, uitgezonderd het VB, en deels N-VA zelf, onbegrijpelijk. ‘Visionair’ De Wever had het moeten zien aankomen.

  • oswald billiet

    Bij niet tekenen houden wij de deur op een kier. Dit is dan het echte " niet bindend" En de bevolking wil dat zo. Het is nu al te voorspellen dat het resultaat van de experten een 50-50 resultaat zal zijn. Dus heeft Michel wat tijd gewonnen en zich ingedekt. Dit land is te klein en te vol om de deur wijd open te zetten.

  • Maurice Goris

    Dat de eerste minister eens uitlegt aan de bevolking, waarom dat pact, voor hij het origineel heeft gelezen, reeds toegezegd heeft dit te ondertekenen. En ook waarom hij ingaat tegenover de bevolking die 86% tegen dit verdrag protest aantekend. Bij de volgende verkiezingen moeten de mensen maar eens goed gaan nadenken.