Vandenbroucke: “Discussie zou moeten gaan over opnieuw invoeren van pensioenbonus”

Voormalig sp.a-minister Frank Vandenbroucke
BELGA Voormalig sp.a-minister Frank Vandenbroucke
"Er valt wel iets te zeggen" voor een systeem waarbij de pensioenleeftijd verhoogt op basis van de evolutie van de levensverwachting, maar "dan had men dit debat in 2014 moeten organiseren, om te kijken of er een maatschappelijk draagvlak voor is". Dat zegt Frank Vandenbroucke, voormalig sp.a-minister en nu hoogleraar aan de Universiteit van Amsterdam. Vandenbroucke komt opnieuw bij zijn pleidooi om de pensioenbonus weer in te voeren.

N-VA stelt voor om de pensioenleeftijd geleidelijk te verschuiven in functie van de evolutie van de levensverwachting. "Als je het meent, komt zo'n voorstel erop neer dat je een 'spelregel' vastlegt. En het resultaat van die 'spelregel' hangt af van hoe de levensverwachting evolueert", zegt Vandenboucke. 

"Als je met zo'n spelregel werkt, dan krijg je in de praktijk een verschuiving van de pensioenleeftijd in kleine stapjes. Je zal dan niet 15 jaar op voorhand vastleggen wat de pensioenleeftijd in het jaar 2030 zal zijn. Een beleid op basis van zo'n spelregel is wezenlijk anders dan een beleid waarbij men van lang op voorhand al beslist wat de pensioenleeftijd in de verre toekomst zal zijn." 

Ander debat

Op zichzelf valt er voor zo'n benadering wel iets te zeggen, vindt Vandenbroucke, "maar dan had men dit debat in 2014 moeten organiseren, om te kijken of er maatschappelijk draagvlak kan worden gevonden voor zo'n geleidelijk werkende spelregel. Men had dan vooral niet moeten beslissen om de pensioenleeftijd voor mensen met onvoldoende lange loopbanen in 2025 en 2030 te verhogen tot 66, respectievelijk 67 jaar: het van lang op voorhand vastprikken van deze leeftijden en het werken met grote sprongen (één jaar bij in één beweging) is een andere strategie."

In plaats van te blijven discussiëren over de 67 jaar, zou men moeten discussiëren over het opnieuw invoeren van een fors versterkte pensioenbonus

Frank Vandenbroucke

"Intussen is 67 jaar vastgeprikt als pensioenleeftijd voor mensen die in 2030 een onvoldoende lange loopbaan hebben. Ik denk niet dat het zinvol is om daarover nu nog het grote debat te voeren", vindt Vandenbroucke. "We moeten immers dringend een ander debat voeren: hoe organiseren we een pensioenstelsel dat op een coherente manier toelaat dat mensen die een voldoende lange loopbaan hebben hun pensioenleeftijd vrij kiezen, ook als ze nog geen 67 jaar oud zijn - bijvoorbeeld na een loopbaan van 42 jaar? Om dergelijke vrijheid in te bouwen, moeten er in de pensioenberekening sterke prikkels zitten die mensen belonen wanneer ze niet meteen stoppen met werken zodra ze mogen stoppen."

Pensioenbonus

En zo komt Vandenbroucke opnieuw bij zijn pleidooi om de pensioenbonus weer in te voeren. De regering-Michel schafte die beloning voor langer werken af. "In plaats van te blijven discussiëren over de 67 jaar, zou men moeten discussiëren over het opnieuw invoeren van een fors versterkte pensioenbonus", vindt Vandenbroucke. "Dat is de beste manier om drie vliegen in één klap te slaan: de pensioenen verbeteren, mensen aanzetten om langer te werken, en een logisch pensioenstelsel organiseren dat een ruime vrijheid inzake de pensioenleeftijd toelaat." 

"Dat men deze prioritaire discussie - hoe organiseren we flexibiliteit in het pensioenstelsel? - niet voert, maar rondjes blijft draaien rond de discussie over de wettelijke pensioenleeftijd, is helaas een illustratie van het feit dat de politici de adviezen van de Commissie Pensioenhervorming 2020-2040 nooit ernstig bekeken hebben.”




9 reacties

Alle reacties worden voor publicatie gelezen -en goed- of afgekeurd- door het moderatie-team van HLN. Elke reactie moet voldoen aan deze gedragsregels.
Je naam en voornaam verschijnen bij je reactie.


  • Marc Van der Vloedt

    Het zal veel helpen met die geleerde vogel om de sp.a uit de as, van het vermeende reeds zwart (geblakerd) geld in overschot, te doen rijzen. GUN pensioen (geld, bonussen, vroege rust) aan wie het (hier) toekomt !

  • guido Bervoets

    Frank VDB heeft samen met een team van onafhankelijke experten twee jaar lang een grondige studie gemaakt over de toekomst van ons pensioenstelsel. Men zou dus maar beter rekening houden wat deze man en het uiteindelijk rapport te zeggen heeft. De maatregel om met 1 pennenstreek de leeftijd naar 67 te brengen zonder eerst een debat te hebben over zware beroepen en werkbaar werk was dan ook bijzonder knullig en amateuristisch van de vorige regering.

  • james vroman

    de flexi job lost het probleem op je betaald 0.0 bijdragen dus ontvang je later 0.0 pensioen ...

  • Erik Van de Riviere

    Het is een diene die ons pensioen verbrandt heeft !

  • Toin Buter

    Het debat zou moeten gaan over pensioen voor zij die daar aan hebben bijgedragen. Verschillende generaties hebben bijgedragen. Probleem is dat er nu mensen uit de hele wereld naar België komen en de sociale kas LEEGROVEN. En daardoor moet de werkman langer en langer werken.