Schauvliege stelt zesde mestactieplan voor: “Cijfers zijn echt niet goed”

Getty Images
Minister van Leefmilieu en Landbouw Joke Schauvliege (CD&V) heeft haar nieuw mestactieplan klaar, het zesde al. Vlaanderen wordt daarin opgedeeld in vier gebiedstypes, afhankelijk van de nitraatconcentratie in rivieren, wat meer gerichte maatregelen moet opleveren.

De Vlaamse Milieumaatschappij en de Vlaamse Landmaatschappij stelden eind vorig jaar het Mestrapport voor 2018 voor. De resultaten waren niet goed: bij 28 procent van de metingen in de Vlaamse rivieren werd de nitraatnorm overschreden, terwijl de Vlaamse regering op slechts 5 procent ‘rode meetpunten’ mikte. Vooral in de IJzer gaat het mis: bijna 60 procent van de meetpunten kleurt daar rood. In de Leie gaat het om 47 procent van de meetpunten, de Maas tekent voor 43 procent rood. Langs die rivieren worden veel groenten, maïs en aardappelen geteeld, en daarbij spoelt de mest gemakkelijker weg.

De slechte cijfers konden deels verklaard worden door het weer: de zomer van 2017 was droog, gevolgd door een nat najaar. Daarnaast sprak minister van Leefmilieu en Landbouw Joke Schauvliege ook van “cowboys”, die het niet al te nauw nemen met de regels. Tot slot werd er ook meer stikstofkunstmest gebruikt.

Schauvliege noemde de cijfers “echt niet goed” en ging aan de slag met een nieuw mestactieplan, het zesde al. Dat is nu af. De Europese Commissie heeft het licht vlak voor kerstmis al op groen gezet (het plan is de omzetting van de Europese nitraatrichtlijn uit 1991, red.), en de tekst is momenteel in openbaar onderzoek tot 21 februari. Het plan werd vanmiddag voorgesteld in de commissie Leefmilieu van het Vlaams parlement.

Vier gebiedstypes

Belangrijkste nieuwigheid? In het zesde mestactieplan wordt Vlaanderen ingedeeld in vier gebiedstypes, op basis van de gemiddelde nitraatconcentratie en zowel voor grond- als oppervlaktewater. Voor gebiedstype 0 zijn de doelstellingen eigenlijk al bereikt en moet niets extra worden ondernomen.

Voor gebiedstype 1 zijn kleine inspanningen nodig. Het gaat dan bijvoorbeeld om meer vanggewassen, die de nog aanwezige nutriënten in de bodem kunnen opnemen nadat een andere teelt al is geoogst, om te vermijden dat de stoffen kunnen uitspoelen naar het grond- en oppervlaktewater.

In de gebiedstypes 2 en 3 is meer werk aan de winkel om de bemesting stapsgewijs terug te dringen. In gebiedstype 2 moet er tegen 2022 10 procent minder bemest worden, in gebiedstype 3 is dat zelfs 20 procent. De landbouwers moeten zich dan ook houden aan opgelegde percentages voor het inzaaien van vanggewassen.

Verder zet het mestactieplan in op een betere detectie van misbruiken, om overtreders op te sporen, maatregelen op te leggen en te sanctioneren waar nodig. Het gaat dan onder meer om landbouwers die hun mest niet correct samenstellen, of fouten maken in onder meer de verwerking van de mest. Tot slot zet het zesde mestactieplan nog meer in op sensibilisering, om wetenschappelijke kennis en innovatieve bemestingstechnieken beter tot bij de landbouwer te krijgen.

Het plan zou normaal gezien nog voor het einde van de legislatuur goedgekeurd moeten worden in het parlement. “Voor de waterkwaliteit in Vlaanderen is het cruciaal dat MAP6 (mestactieplan 6, red.) zo snel mogelijk in werking treedt”, benadrukte Schauvliege.

Kritiek

Maar niet iedereen binnen de meerderheid is even overtuigd van de doeltreffendheid van het nieuwe plan. N-VA-parlementslid Wilfried Vandaele maakte het vorige mestactieplan met de grond gelijk en ziet geen grote verbeteringen in de zesde versie. “We moeten ons toch afvragen wat we de voorbije jaren hebben zitten doen? Het MAP5 heeft ons nergens toe gebracht en we zijn zelfs nog verder van huis dan daarvoor”, zei hij. “We krijgen nu het verhaal dat alles met dat MAP6 zeker in orde komt, maar dat hebben we de vorige keren ook gehoord. Het spijt mij, maar ik ben niet overtuigd.” Ook Gwenny De Vroe van meerderheidspartij Open Vld zei “teleurgesteld” te zijn door het mestrapport. Ook Sp.a’er Bruno Tobback gaf hen gelijk. 

Johan Danen van Groen vond “enkele goede elementen” terug in de plannen, “maar de resultaten op het terrein laten te wensen over”, zei hij. Danen pleit voor een strenger beleid, met strengere handhaving.




15 reacties

Alle reacties worden voor publicatie gelezen -en goed- of afgekeurd- door het moderatie-team van HLN. Elke reactie moet voldoen aan deze gedragsregels.
Je naam en voornaam verschijnen bij je reactie.


  • Bob Boomer

    @ René Verhoeven. Dat 'alle' problemen opgelost zouden zijn met de bevolking te verminderen met 20% is wat kort door de bocht denk ik. Als je de bevolking vermindert met 20% dan verminderen tekorten wat werkingsmiddelen betreft ( centen dus ) zeker en dat kan misschien wel tegen jouw 20% aanleunen. Maar het is niet omdat de bevolking met 20% is gedaald dat het aantal natuurrampen zal dalen. Juist ?

  • william Masson

    100% gelijk Jeroen maar dat is al helemaal vaatchirurgie voor een aantal,mensen, in Engeland volg ik een project waar het water van een viskwekerij gefilterd word door groenten op aquacultuur zouden we ook kunnen doen voor de nitriet zuivering maar zoals ik al vermelde denkt de helft nog dat groenten groeien op licht alleen.

  • Jan Van Rompaey

    Kunnen ze hier niets goed doen ?

  • Gerard Braeckmans

    En dan gaat het als volgt: de boeren en de boerenbond protesteren, ze komen met tractors op straat en het mestactieplan wordt naar de vuilbak verwezen.

  • Eric Urkens

    Teveel mensen in een te klein land. Dat moet fout gaan.