Raad van State schorst vernietiging van beslissingen faciliteitengemeenten

BELGA
De Raad van State heeft Vlaams minister van Binnenlands Bestuur Liesbeth Homans teruggefloten over de nietigverklaringen die ze heeft ingesteld van beslissingen van Sint-Genesius-Rode, Drogenbos en Wezembeek-Oppem. Die faciliteitengemeenten hadden besloten om de Franstalige inwoners te informeren dat ze konden kiezen om voor een periode van vier jaar in het Frans te worden bediend. Die keuze zou in het Rijksregister van de natuurlijke personen worden geregistreerd. Homans beraadt zich over het schorsing maar wijst er ook op dat de Raad van State streng is voor de gemeenten.

In de zes Vlaamse faciliteitengemeenten rond Brussel kunnen de Franstaligen vragen om hun contacten met de gemeentelijke autoriteiten in het Frans te laten verlopen. Maar hoe dat moet gebeuren, was jarenlang een heikel twistpunt. De Vlaamse regering stelde - onder meer in de beruchte omzendbrief-Peeters - dat de Franstaligen dat telkens opnieuw moesten vragen, terwijl de Franstalige inwoners van die gemeenten vonden dat het volstond om éénmaal te kennen te geven dat ze in het Frans wilden communiceren met de gemeente. 

De Raad van State stelde op 20 juni 2014 dat beide interpretaties onrechtmatig waren. De Raad bepaalde dat een burger "op redelijk geregelde tijdstippen het bestuur ervan op de hoogte te brengen dat hij in het Frans wenst te worden bediend". Voor de Raad van State moet de burger een brief naar het gemeentebestuur schrijven met zijn keuze, die dan voor een termijn van vier jaar geldt.

De drie faciliteitengemeenten hadden in 2016 en 2017 beslist om hun Franstalige inwoners hierover te informeren en een softwareleverancier aan te spreken om de taalvoorkeur in het Rijksregister te registreren. Die taalvoorkeur zou in Drogenbos automatisch naar de initiële 'N' worden teruggebracht na vier jaar zonder vernieuwde aanvraag. In Sint-Genesius-Rode werd uitdrukkelijk bepaald dat er geen automatische herinneringsbrieven konden worden verstuurd op basis van de geregistreerde taalvoorkeur.

Beslissingen vernietigd

Maar Vlaams minister van Binnenlands Bestuur Homans vernietigde op 26 juni 2017 de beslissingen van de drie gemeenten, waarbij de particulieren slechts één keer om de vier jaar de wens te kennen moeten geven in het Frans te worden bediend, en waarbij een register wordt aangelegd om deze keuze vast te leggen. De beslissingen van de gemeentebesturen en gemeenteraden schonden volgens haar het recht.

De Raad van State schorst nu de vernietigingsbesluiten van minister Homans. De randgemeenten mogen hun ingezetenen inlichten over de mogelijkheid om ervoor te kiezen in het Frans te worden bediend, maar ze moeten zich beperken tot een algemene mededeling van openbaar belang - via hun website of het gemeentelijk informatieblad. De Raad volgt de gemeenten ook dat er niet in een registratie van de taalvoorkeur in de bevolkingsregisters voorzien wordt.

"Duidelijke uitspraak over handelswijze gemeenten"

Minister Homans beraadt zich nog verder over de gevolgen van dit schorsingsarrest, laat ze  weten. Ze beklemtoont ook dat in deze stand van het geding, de Raad van State de besluiten weliswaar schorst, maar ook een heel duidelijke uitspraak doet over de handelswijze van de betrokken gemeenten.

 "De Raad van State geeft streng aan dat het gegeven dat inwoners hun taalvoorkeur mogen aangeven voor vier jaar nog niet betekent dat die gemeenten zich mogen opwerpen als een pleitbezorger hiervan. Ze mogen niet, zoals hier gebeurd is, als gemeentebestuur zelf inwoners individueel gaan benaderen en hen oproepen om te verzoeken in het Frans te worden bediend. Dit gaat, luidens de Raad van State, in tegen het eentalige karakter van het Nederlandse taalgebied", aldus Homans.

Voor federaal begrotingsminister Sophie Wilmès (MR), die in Sint-Genesius-Rode woont, geeft de Raad van State Vlaams minister Homans andermaal ongelijk. "Een mooie overwinning voor de rechten van de Franstaligen", reageert ze op Twitter.




6 reacties

Je naam en voornaam verschijnen bij je reactie
Door het plaatsten van een reactie, ga je akkoord met de gedragsregels


  • Marc Baeyens

    De Raad van State is in essentie een Franstalige instelling. Men moet niet verwonderd zijn over bepaalde uitspraken.

  • jaak Peeters

    Dat is altijd hetzelfde: die Franstaligen willen hun taal opdringen in gemeenten waar ze eerst ingeweken zijn. Dus ze passen zich niet aan, hoewel de faciliteiten precies daarvoor bedoeld waren. En wij eisen dat immigranten zich aanpassen? Hoe rijmt men dat tesamen?

  • karel ongena

    Als het wettelijk voorziene uitdovend karakter van de faciliteiten eindelijk in de praktijk zou worden omgezet was dit eeuwigdurend circus niet nodig. Maar ja, België is nu eenmaal een circus.

  • Mady Vermeulen

    De verfransing van Vlaanderen gaat onverminderd voort. Het is de hoogste tijd dat Vlaanderen onafhankelijk wordt.

  • Eric Van Gestel

    Kan iemand uitleggen aan de gewone burger waarom Franstaligen faciliteiten zouden moeten hebben ? Geen mens die dat nog snapt ! En waarom is het dat als een Nieuwe Belg Nederlands leert , iedereen dat aanmoedigt en dat integratie noemt . Maar als de Waal vertikt om Nederlands te leren , dan heet dat ' democratie ' ? Van aanpassing aan cultuur & taal in Nederlandstalige gemeenten moeten Franstaligen niet spreken ... :s