Ook LDD veroordeeld voor gebruik van striptekening

BELGA
Net als het Vlaams Belang is ook LDD recent veroordeeld wegens de opname van stripfiguren in een politieke spotprent. Dat meldt de Juristenkrant. Bij het Vlaams Belang werd in een karikatuur van de Gentse burgemeester gerefereerd naar de 'Wilde Weldoener' van Suske en Wiske en LDD-er Jean-Marie Dedecker presenteerde zich in 2007 in zijn verkiezingspropaganda als Lucky Luke.

In toepassing van de auteurswet van 30 juni 1994 kan een auteur zich niet verzetten tegen het gebruik van zijn werk in het kader van een parodie of karikatuur. In beide gevallen vorderden erfgenamen en rechtenhouders van Lucky Luke en Suske en Wiske nochtans de stopzetting van het ongeoorloofd gebruik van de werken van respectievelijk Morris en Willy Vandersteen.
 
De Brugse rechtbank van eerste aanleg was van oordeel dat de politieke spotprent van Lucky Luke een parodie was waartegen het auteursrecht zich niet verzet, maar LDD werd door het Gentse hof van beroep inmiddels in het ongelijk gesteld. Het hof somt zeven voorwaarden op waaraan moet voldaan zijn om beroep te kunnen doen op de parodie-uitzondering. Volgens het hof is niet voldaan aan de derde voorwaarde dat er een element van kritiek moet aanwezig zijn of een contrast worden opgeroepen met het origineel.
 
In een commentaar wijst de Gentse hoogleraar Mediarecht Dirk Voorhoof erop dat uit beide rechterlijke uitspraken blijkt dat de wettelijke parodie-uitzondering in de praktijk slechts in zeer uitzonderlijke gevallen soelaas kan bieden bij karikaturaal of parodiërend gebruik van auteurswerk. "Hoog tijd dat de rechtspraak een wat soepeler koers gaat varen", aldus Voorhoof. (belga/adv)