Onderzoek naar gangbangs Eddy Lipstick toont "normvervaging" agenten aan

Voor de Gentse correctionele rechtbank heeft het openbaar ministerie in een prostitutiezaak "passende straffen" gevraagd tegen pornoproducent Eddy Lipstick en twee andere mannen voor het organiseren van gangbangs. Omdat er geen bewijzen zijn dat er sprake is van gedwongen prostitutie, beschouwt het parket de zaak niet als een prioriteit, maar volgens de verdediging is er sprake van "normvervaging" bij de politiemannen die de prostituees moesten controleren. "De heren (agenten) hielden een vrijgezellenavond in de bar en zaten in bad met de meisjes", pleitte advocaat Joris Van Cauter, die stelde dat het onderzoek er alleen kwam via een politieman die zelf een bar runde.

Het openbaar ministerie was maandag karig met informatie over het dossier tegen de drie verdachten, dat in 2010 startte. "Uit een pv van de lokale politie en anonieme verklaringen kwam informatie dat er prostitutie met dwang zou gebeuren in een bar in Nazareth. Er waren thema-avonden met gangbangs en de beklaagden hebben de winst eruit onder elkaar verdeeld, maar uit het onderzoek blijkt dat er geen sprake was van gedwongen prostitutie. Daarom is deze zaak geen prioriteit voor het parket en vraag ik enkel passende straffen voor de drie beklaagden", stelde de aanklager.

Gentse baroorlog
Een passende straf betekent dat het parket het dossier "aan de wijsheid van de rechtbank" overlaat, maar de verdediging gaat voor de vrijspraak. "U weet allemaal wie Eddy Lipstick is. Hij is al dertig jaar een pionier in de porno-industrie", pleitte zijn advocate Natalie Aernoudts. "De zaak was een Gentse baroorlog, tussen een politieman die zelf een bar uitbaatte en de eerste beklaagde (de uitbater van de bar in Nazareth, nvdr.). Het gaat om een subjectief onderzoek waarbij de onderzoekers zelf boter op het hoofd hebben. De naam van mijn cliënt is gevallen en hij werd meegesleurd in het dossier, hoewel hij enkel reclame heeft gemaakt voor de gangbangs. Hij heeft nooit ingestaan voor het organiseren van de gangbangs en heeft nooit meisjes geronseld."

Willekeur
De advocate vroeg zich af waarom de agent die een bar runde, niet vervolgd werd. "Een totale willekeur in het vervolgingsbeleid. Alle Belgen moeten toch gelijk voor de wet zijn, ook iemand van de federale gerechtelijke politie", aldus Aernoudts. De man in kwestie is geen politieman meer, maar ging over de schreef toen hij nog in functie was, zei Joris Van Cauter, de advocaat van de eerste beklaagde. "Er was een discussie tussen mijn cliënt en de politieman over waar bepaalde meisjes moesten werken. De man wou de meisjes bij hem laten werken en heeft zijn vrienden van de dienst Meprosch (team gespecialiseerd in mensenhandel, prostitutie en schijnhuwelijken van de Gentse lokale politie) ingeschakeld om toch maar een onderzoek te starten naar mijn cliënt. Via anonieme info, de oudste truc van de foor".

"Normvervaging"
Volgens Van Cauter was er duidelijk "normvervaging" bij de controleurs. "Mijn cliënt werd bij wijze van spreken elke week gecontroleerd en hij kende de agenten. De heren hielden een vrijgezellenavond in de bar en zaten in bad met de meisjes. Ze maakten gebruik van de limousine die hij verhuurde en een dj die er werkte, was een politieagent. Mijn cliënt was met alles in orde en werd vergund door de Meprosch. En nu komt het parket zeggen dat wat hij doet, eigenlijk niet mag."

De uitspraak valt binnen enkele weken. Het tuchtdossier dat de dienst intern onderzoek opende naar de agenten, is inmiddels geseponeerd, stelde het parket.