Nabestaanden Bende-slachtoffers: "Jef Vermassen stuurde ons dreigbrief"

BELGA
In de zaak van de Bende van Nijvel haalt de familie Palsterman, die eerder een crowdfunding opstartte om geld te vinden voor een van het gerecht onafhankelijke onderzoeksgroep, uit naar hun voormalige advocaat Jef Vermassen. Dat meldt de website van Knack. "We kregen een regelrechte dreigbrief van Vermassen. We mochten absoluut niets doen met de informatie uit een anonieme brief", zegt Nathalie Palsterman.

Diederik Palsterman en zijn vader Jan waren op 9 november 1985 in de Delhaize van Aalst tijdens de overval door de Bende van Nijvel. De vader werd neergeschoten en was één van de acht dodelijke slachtoffers. Advocaat Vermassen trad in het verleden op voor Diederik en zijn zus Nathalie, maar tegenwoordig worden ze vertegenwoordigd door advocaat Walter Van Steenbrugge.

"De familie Palsterman begrijpt vooral niet waarom advocaat Vermassen volgens hen niets deed met een lange anonieme brief die hij kreeg, met allerlei gedetailleerde informatie over het onderzoek en met foto's van enkele leden van de Bende", schrijft Knack. "Er stond letterlijk in de brief dat bepaalde leden van de Bende al geruime tijd bekend waren bij de onderzoekscel in Charleroi. Hun foto's zaten in het dossier. Het onderzoek was tot op het bot gemanipuleerd, zowel in Charleroi als indertijd in Dendermonde. (..) We mochten de brief even inkijken, maar Vermassen wilde ons geen kopie geven", zegt Nathalie Palsterman.

Toen de familie Palsterman stiekem een foto nam van de brief, kwam het tot een breuk met Vermassen. "We kregen een regelrechte dreigbrief van Vermassen. We mochten absoluut niets doen met de informatie uit de anonieme brief en we moesten dat fotootje vernietigen", zegt Palsterman. "Ik voel me bedrogen na alles wat ik voor hen heb gedaan. Blijkbaar zijn ze vergeten dat dankzij mij het onderzoek een nieuw elan kreeg", reageerde Jef Vermassen aan aan Knack.




119 reacties

Je naam en voornaam verschijnen bij je reactie
Door het plaatsten van een reactie, ga je akkoord met de gedragsregels


  • Ronny Claes

    Nogmaals: her gerecht zou beter die Vermassen eens zwaar op de rooster leggen over wat die kerel eigenlijk nog allemaal weet en achterhoud over de bende van Nijvel. Mogelijk liggen er nog belangrijke stukken bij hem thuis of op zijn kantoor. Misschien komt een grondige huiszoeking gepast voor bij die man. Het moet eens gedaan zijn met dat gezeik van die Vermassen.

  • Rony scheerlinckx

    Soms kan ik mijn ogen niet geloven als ik hier de reacties lees ,café praat eerste klas hoeveel hebben er hier al op dit forum met Vermassen te maken gehad god zij dank maar een ding is zeker Jef Vermassen is tot zowel als mens als advocaat TOP

  • Paul Wauters

    Vermassen denkt echt dat hij god is .

  • Diana De Wit

    Ze mochten de brief inkijken, dus heeft Vermassen het vertrouwen geschaad van de persoon die de brief en de fotos naar hem opstuurde! Wie is hier dan als eerste in fout?

  • Gerry Cle

    Niemand heeft het recht om een brief, gericht aan iemand anders, openbaar te maken. Vermits iemand de brief in vertrouwen naar Vermassen persoonlijk stuurde zou het openbaar maken het vertrouwen beschamen.