Kris Van Dijck dient klacht in tegen P-magazine en betrokken journalist

Ex-parlementsvoorzitter Kris Van Dijck (N-VA).
BELGA Ex-parlementsvoorzitter Kris Van Dijck (N-VA).
Gewezen parlementsvoorzitter Kris Van Dijck (N-VA) heeft klachten ingediend tegen P-magazine en een journalist van het blad. Dat zegt Davina Simons van het advocatenkantoor Damen & Partners.

Kris Van Dijck nam op 11 juli ontslag als parlementsvoorzitter nadat P-magazine een artikel had gepubliceerd waarin hij ervan werd beschuldigd uitkeringsfraude te hebben gepleegd met een prostituee ("escorte Lynn").

Van Dijck zelf hield vol dat hij "nooit iets heeft gedaan dat tegen de wet ingaat". "Wij beschikken over de nodige stukken om dit aan te tonen", voegde zijn advocaat, Walter Damen, toe. En volgens Leentje Verhalle, de echtgenote van Kris Van Dijck, werd een klacht tegen P-magazine voorbereid. 

Twee klachten

In een mededeling laat de advocaat van Van Dijck nu verstaan dat er twee klachten zijn ingediend, een klacht met burgerlijke partijstelling bij de onderzoeksrechter en een klacht bij de Raad voor de Journalistiek. Beide klachten zijn gericht tegen P-magazine en de betrokken journalist.

"Beide klachten zijn neergelegd in het kader van de valse berichtgeving en mails die de laatste weken werden gepubliceerd rond zijn (Kris Van Dijck, red.) persoon", staat in een mededeling.

“Doelbewust foute informatie”

Volgens het advocatenkantoor verspreiden "sommige personen doelbewust foute informatie". Die foute informatie wordt dan nog eens "gretig overgenomen door bepaalde journalisten van bepaalde weekbladen". Volgens Damen & partners had die berichtgeving twee doelen: "namelijk het raken en kwetsen van een persoon en via spectaculair nieuws zichzelf in de kijker zetten". 

Nog volgens het advocatenkantoor zal Van Dijck zich "verzetten en de nodige juridische stappen ondernemen tegen zij die doelbewust foute en valse informatie blijven verkondigen". Wat zijn die mogelijke juridische stappen dan, bovenop de ingediende klachten? "Dat kan bijvoorbeeld een kortgeding zijn", legt Davina Simons uit. 

Ook escorte naar het gerecht

Eerder op de dag raakte bekend dat de betrokken escorte zelf ook naar het gerecht stapt. Haar raadslieden gaan een klacht indienen om te achterhalen wie achter het lek zit. "Wij gaan een klacht met burgerlijke partijstelling tegen onbekenden indienen. Wij hebben heel sterke vermoedens van wie erachter zit, maar een klacht tegen onbekenden lijkt ons de veiligste manier om dat te laten onderzoeken", klinkt het. 




171 reacties

Alle reacties worden voor publicatie gelezen -en goed- of afgekeurd- door het moderatie-team van HLN. Elke reactie moet voldoen aan deze gedragsregels.
Je naam en voornaam verschijnen bij je reactie.


  • Werner Everaerts

    Als ik onschuldig ben, dan neem ik geen ontslag. Hij kan bewijzen dat hij onschuldig is, bewijs het met alles. Berichten, e-mails en andere, maar het meesten is al verwijderd. Alleen op een paar documenten na. Dus hij kan zeggen wat hij wil. Het hoertje gaat ook klacht neerleggen, dit bewijst nog maar eens dat er veel zal verzwegen worden. Anders zijn het geen lekken. En lek is iets dat een geheim is voor de buiten wereld, maar toch uitlekt.

  • Peter Thys

    vreemd hij zegt nooit iets onwettig gedaan te hebben, mag dronken rijden dan volgens de NVA,bovendien wachtte hij lang genoeg om nauwelijks vervolgd te kunnen worden.Misschien hadden agenten van de buurgemeente eerst wat rondjes rond de kerk en het gemeenthuis moeten rijden voor ze hem konden onderwerpen aan een proef?

  • Frans Peeters

    Is die man nog steeds politieker???

  • Peter Thys

    recht stond hij inderdaad maar ik denk niet in zijn schoenen !

  • Jef Lois

    ROBERT GERTS@ Meneer wie hier achter zit doet er niet toe wel wat er zich afgespeeld heeft. Deze meneer word betaald met ONS belastinggeld dus heeft hij zich aan de regels te houden en is hij er om ONS te vertegenwoordigen niet om misbruik te maken van ons geld. Dat hij naar de hoeren gaat is zijn volste recht maar als al het andere waar moet zijn mogen wij de burgers die hem betalen dit gerust weten en dan moet hij uit de politiek.