Jef Neve boos over dalende subsidies in cultuursector: “Met ons belastinggeld betalen ze hun eigen postjes”

Jef Neve op Joe
JOE Jef Neve op Joe
De Vlaamse regering snijdt in de subsidies voor de cultuursector. Volgend jaar trekt minister-president en minister van Cultuur Jan Jambon 60 procent minder uit voor tijdelijke projectsubsidies. Kunstenaars die vaste werkingssubsidies krijgen, moeten 6 procent inleveren. De zeven erkende kunstinstellingen -waaronder de Ancienne Belgique in Brussel, het concertgebouw in Brugge en de Vooruit in Gent- moeten 3 procent afstaan. “Dit is ons belastinggeld dat zij gebruiken om hun eigen postjes te betalen”, reageert  jazzmuzikant Jef Neve op Radio 1.  Ook vanop de oppositiebanken komt er kritiek op de besparingen in de cultuursector. Zowel Groen als PVDA zien de daling in de subsidies als een aanval op kritische kunstenaars.

De cultuursector moet dus inbinden en dat maakt KVS-directeur Michael De Cock boos. “Dit is dramatisch. En nee, dat is geen verkeerd gekozen woord”, klinkt het. “Onze podiumkunsten zijn wereldvermaard. Er is bijna geen enkele discipline die op dit moment beter excelleert. Alsof men dat niet voldoende beseft en er zich dringend in moet verdiepen. Van een nationalistische partij die inzet op identiteit begrijp ik dit echt niet.”

Ook de muziekwereld moet subsidies inleveren. “Ze proberen ons monddood te maken en ons te laten dansen naar hun pijpen”, reageert een misnoegde Jef Neve. “Dit is ons belastinggeld dat zij gebruiken om hun eigen postjes te betalen.”

Op zijn Facebookpagina plaatste de jazzmuzikant een lijst met de uittredingsvergoeding van al onze parlementsleden, goed voor in totaal 22.170.485 euro. “Een grote hoop daarvan heeft nog nooit hun mond opengedaan, of het moest zijn om hun eed af te leggen. Ik stel voor dat we aan al onze politici vragen of ze een kwartje van hun uittredingsvergoeding willen afstaan. Zo kunnen onze jonge kunstenaars nog steeds verder werken om later de nieuwe Bruegels en Toots Thielemansen van onze tijd te worden.”

“Doodsteek voor kritische kunstenaars” 

De Vlaamse oppositiepartijen PVDA en Groen zijn eveneens kritisch. “De Vlaamse regering bespaart de kunstensector gewoon kapot. Voor minister van Cultuur Jan Jambon (N-VA) is kunst alleen relevant als protserig paradepaardje voor een nationalistisch Vlaanderen. Kritische en vernieuwende kunstenaars moeten inleveren en zwijgen”, zegt Vlaams PVDA-parlementslid Tom De Meester.

De extreemlinkse partij vreest voor de zware impact van de besparingen. “Dat is de doodsteek voor vele kritische, vernieuwende kunstenaars. De besparingen gaan bovendien op 1 januari al in. Cultuurhuizen zullen producties moeten schrappen, mensen ontslaan of besparen op personeel en publiekswerking. Dat is de cultuursector doelbewust verzwakken en kunstenaars monddood maken”, aldus PVDA-fractieleider Jos D’Haese.

Ook Vlaams parlementslid Staf Pelckmans (Groen) hekelt dat de Vlaamse regering “liever investeert in zwijgende bakstenen dan in kritische kunstenaars en journalisten”. “Dit is het oude adagio dat cultuur moet dienen als glijmiddel voor het eigen grote gelijk”, zei Pelckmans aan de VRT.

Brussels burgemeester Close (PS) kondigt aan dat hij oplossingen en middelen zal zoeken voor het behoud van een breed, vernieuwend cultureel aanbod in zowel het Nederlands als het Frans. “Cultuur verrijkt en maakt de samenleving hechter”, schrijft hij op twitter. “Blinde besparing is dan ook onbegrijpelijk. Voor mij maakt Nederlandstalige cultuur deel uit van het DNA van Brussel”. 

“Kansen vertalen zich niet in beleid”

Ook directeur Franky Devos van kunstencentrum De Vooruit reageert boos. “We gaan een aantal voorstellingen moeten schrappen omdat die gemaakt worden met werksubsidies. We hadden het gesprek kunnen aangaan om te zien in welke mate we de sector op een andere manier hadden kunnen herstructureren, maar dit is een gemiste kans.”

“Een regering die op deze wijze bespaart, grijpt in op de excellentie van onze kunsten en de toekomst van de sector”, stelt oKo. De koepel voor de kunstensector vraagt snel overleg met de minister-president.

“De Vlaamse regering stelt in haar regeerakkoord dat ze wil inzetten op cultuur, excellentie en internationale uitstraling”, zegt directrice Leen Laconte. “Tegelijk moet de hele kunstensector fors besparen: kunstinstellingen, kunstenorganisaties en kunstenaars. Hoe de regering die plannen met elkaar wil laten sporen, laat men nog in het midden. De kansen in het regeerakkoord vertalen zich voorlopig niet in beleid. De kunstensector is er jammer genoeg ook nog niet over geconsulteerd.”

“Een besparing van 60 procent blokkeert de toekomst van de kunsten. En een echt alternatief is niet voorhanden. De sector vraagt minister-president Jambon om de projectsubsidies snel terug op peil te brengen.”

Vlaams minister-president Jan Jambon (N-VA), ook bevoegd voor Cultuur.
BELGA Vlaams minister-president Jan Jambon (N-VA), ook bevoegd voor Cultuur.

“Geen verkeerde illusie laten ontstaan”
Als minister van Cultuur wil Jambon naar eigen zeggen “de sterktes van het bestaande Vlaamse cultuurbeleid verder uitbouwen”. Tegelijk wil hij "nieuwe accenten leggen om de maatschappelijke, persoonlijke én economische waarde van cultuur te maximaliseren". Maar conform het regeerakkoord staat ook de cultuursector voor een besparingsoefening.

De projectsubsidies zakken fors, van 8,47 miljoen euro dit jaar naar 3,39 miljoen volgend jaar. “De illusie mag niet ontstaan dat ons beleid automatisch leidt tot een structurele subsidie", schrijft Jambon in zijn beleidsnota. "Bij de beoordeling gebeurt de selectie prioritair in functie van het potentieel om een internationaal niveau te bereiken. Selectiever kiezen moet ook leiden tot een betere ondersteuning."

Naast de besparingen zullen de komende vijf jaar ook "nieuwe impulsen" plaatsvinden, zoals in de sector van het cultureel erfgoed - "het DNA van onze samenleving" -, in het Vlaams Audiovisueel Fonds en Literatuur Vlaanderen (het vroegere Vlaams Fonds voor de Letteren, VFL) en in de Limburgse culturele centra Z33, Bokrijk/Crafts en Alden Biesen.




542 reacties

Alle reacties worden voor publicatie gelezen -en goed- of afgekeurd- door het moderatie-team van HLN. Elke reactie moet voldoen aan deze gedragsregels.
Je naam en voornaam verschijnen bij je reactie.


  • Robin Hufton

    Dit is een belachelijke besparing, 5 miljoen per jaar uitsparen op een sector die er 'maar' 8 krijgt. Bespaar op de politiek we zijn het ondertussen wel gewoon om geen regering te hebben. En bespaar ook op kindergeld, als je kinderen wilt , goed maar zorg er zelf voor, als je dat niet kunt , neem er geen! Bespaar op asiel en migratie, bespaar op uitkeringen,...

  • Jan Baroen

    Inderdaad snijden waar het het minst pijn doet. Dit geldt evenzeer als men zou snijden in de subsidies aan de politieke partijen. Is men verkozen, dan heeft men een vergoeding. Is men niet verkozen, dan gaat het leven gewoon verder. Waarom dan nog extra subsidies voor de partijen? Als de doorsnee burger zich engageert voor een nieuwe job, dan moet die dat zelf bekostigen zonder subsidie. Niemand is verplicht om politieker te worden.

  • vanfleteren diederik

    Je moet snijden waar het het minst pijn doet. En dat is in de cultuursector. En ze hebben die nog maar amper aangeraakt. Ik hoop op zeer diepe ingrepen daar. Het zal veel mensen plezier doen als de juiste prioriteiten worden gesteld.

  • Jan Baroen

    Het zou zeer interessant zijn als HLN eens een lijst zou publiceren waar er overal en hoeveel subsidies er gegeven worden, inclusief subsidies aan politieke partijen. Dan heeft de lezer een transparant overzicht en kan hij of zij objectief oordelen welke subsidies er zouden mogen verdwijnen en welke er zouden mogen blijven, eventueel met een poll.

  • Leopold Vanhoof

    Als ik de dag van vandaag de krant lees, lees wat er allemaal gebeurt door zinloos geweld, moord en drugs, verkrachtingen, granaataanslagen, dan vraag ik me af wat het hedendaags cultuurlandschap daaraan al heeft veranderd.