Hulpverleners en academici willen harddrugs legaliseren

Thinkstock
Een nieuwe burgerbeweging wil zowel soft- als harddrugs uit de criminele sfeer halen en pleit voor een totale legalisering. De beweging Smart On Drugs, opgericht door academici en hulpverleners, organiseert vanavond een lanceringsevenement. Daarin zetten ze zich af tegen de War on Drugs die Bart De Wever in Antwerpen voert. De leden willen dat drugs legaal verkocht kunnen worden, gebruikersruimten worden ingericht en hulpverlening voor problematische gebruikers wordt uitgebreid.

De huidige wetgeving focust te veel op repressie en schiet op die manier zijn doel voorbij, klinkt de analyse van Smart On Drugs. De beweging is opgericht door academici als professor Criminologie Tom Decorte (UGent) en professor geneeskunde Cathy Matheï (KULeuven) en vertegenwoordigt leden uit de hulpverlenerswereld. Vanavond worden zowat 150 genodigden verwacht voor een kick-offevenement met lezingen en de voorstelling van een manifest.

Smart On Drugs vraagt een parlementaire onderzoekscommissie om te onderzoeken hoe het aanbod van roesmiddelen gelegaliseerd en gereguleerd kan worden, te beginnen met softdrugs als cannabis. De vereniging pleit voor een wettelijk kader naar het model van Portugal. "Daar is 15 jaar geleden alle druggebruik gedecriminaliseerd en een flankerend beleid van preventie en zorg ingevoerd", zegt woordvoerder Steven Debbaut. "Men stelt daar minder problematisch druggebruik en minder criminaliteit vast."

Maar ook harddrugs wordt volgens de beweging beter gedecriminaliseerd. "Het onderscheid tussen soft- en harddrugs is arbitrair", klinkt het. "Wij benaderen druggebruik vanuit een gezondheidsperspectief, niet vanuit een juridisch perspectief."
De overheid zou daarbij kwaliteitscontroles uitvoeren om de gezondheid van de gebruiker te beschermen. Gebruikers worden op die manier minder gestigmatiseerd. Experten vanuit hulpverlening, justitie, politie en gezondheidszorg argumenteren op de openingsavond in Gent waarom de nieuwe aanpak nodig is.

De nieuwe burgervereniging beklemtoont dat het pleidooi voor legalisering van drugs niet betekent dat de beweging 'pro-drugs' is. Maar het huidige verbod op gebruik van bepaalde drugs maakt volgens de beweging efficiënte preventie, informatieverstrekking en schadebeperking onmogelijk.

Een wettelijk kader zou voor de beweging ook voorwaarden opleggen aan de commercialisering of publiciteit rond roesmiddelen. Het resultaat zal volgens de beweging zorgen voor een afname van problematisch gebruik. "Nederlandse scholieren gebruiken minder cannabis dan Belgische, terwijl er in Nederland wel een gereguleerd aanbod is", klinkt het.

AFP



138 reacties

Alle reacties worden voor publicatie gelezen -en goed- of afgekeurd- door het moderatie-team van HLN. Elke reactie moet voldoen aan deze gedragsregels.
Je naam en voornaam verschijnen bij je reactie.


  • Tino Laenen

    Dat ze alles verkopen via de apotheker via identiteitscontrole. Dan kn de sociale zekerheid betaald worden en gaat de staatsschuld naar beneden, gewoon door BTW te heffen. Bovendien kan er dan betere kwaliteit geleverd worden wat het dodenaantal serieus naar beneden zou halen

  • Sonia Lockkamper

    even tellen hoeveel doden van drank? en hoeveel van weed? juist ja tot daar ok en verder geen medelijden met hard drug gebruikers

  • Eida Lam

    Ga maar naar Portland of San Fransisco kijken als je wil weten hoe dat zal uitdraaien, niet ten goede.

  • Dimitri Mostrey

    17 jaar geleden werden drugs gedecriminaliseerd in Portugal. 'Gepakt' worden heeft verregaande consequenties. Verlies op het recht van een reispas, sociale zekerheid (deels), bezoek aan openbare plaatsen waar alcohol wordt geserveerd én het uitoefenen van medische en transportgebonden beroepen. Gelegaliseerd??? Trouwens, om het debat te voeren in België is het 20 jaar te laat. Neen dus, beste academici.

  • André Ducournau

    Bob VERSCHUEREN, hoeveel alcoholbendes zijn er in België? Hoeveel alcoholoorlogen worden uitgevochten in onze straten? En de gevolgen van legaal gebruik van die rommel wordt enkel gesponsord door alcoholgebruikers? Er bestaan geen argumenten tegen drugs die niet gelden voor alcohol want alcohol is gewoon ook een harddrug. Er is gewoon geen verschil buiten hun arbitraire status. Ofwel ook alcohol verbieden, of wel alles decriminaliseren.