Hoofdeconoom van Itinera: "Debat moet gaan over effectieve loopbaanlengte"

Ivan Van de Cloot, hoofdeconoom van denktank Itinera
Ivan Van de Cloot, hoofdeconoom van denktank Itinera
Het pensioendebat zou eigenlijk moeten gaan over de effectieve loopbaanlengte in plaats van de pensioenleeftijd. Dat zegt hoofdeconoom Ivan Van de Cloot van denktank Itinera. "Het is pijnlijk dat zelfs Bart De Wever, die toch gezien wordt als iemand die sterk is in communicatie, zo'n flater begaat."

"Het is heel problematisch dat politici maar bezig blijven over de officiële pensioenleeftijd, terwijl die voor heel weinig mensen nog relevant is", zegt Van de Cloot. "Slechts een kleine fractie van de bevolking werkt tot 65 jaar. Dat zal in de toekomst ook nog zo zijn als we die technische barrière verleggen naar 67 jaar." 

Van de Cloot pleit ervoor om "naar de kilometerteller te kijken, en niet naar de leeftijd van de wagen". "We werken gemiddeld 33 jaar. Als we dat met een aantal jaar kunnen optrekken, lossen we al een heel stuk van het probleem op", zegt de econoom.

Flaters

Hoe kunnen we dat doen? "Met de gelijkgestelde periodes - tijdkrediet, werkloosheid, brugpensioen, enzovoort - erbij, is de loopbaanlengte 37 jaar. Het is belangrijk die kloof te dichten en ervoor te zorgen dat mensen meer effectief werken. Zo verhogen we de fundering van ons pensioensysteem", stelt Van de Cloot.

De Itinera-econoom is niet mals voor het regeringswerk van de voorbije jaren. Het was bijvoorbeeld een flater om de pensioenbonus te schrappen, zegt hij. "En een andere flater was de discussie over de tantièmes, de voordelen van ambtenaren die een genereuzer pensioen hebben, koppelen aan de discussie van de zware beroepen. Dan zeg je eigenlijk dat iedereen moet lobbyen om ook voor hun beroep het etiket van zwaar beroep te krijgen.”




10 reacties

Alle reacties worden voor publicatie gelezen -en goed- of afgekeurd- door het moderatie-team van HLN. Elke reactie moet voldoen aan deze gedragsregels.
Je naam en voornaam verschijnen bij je reactie.


  • Danny Vernimmen

    Jaren arbeid dat is ook het eerlijkste

  • Erwin Fiers

    Ik ben geen specialist.Ik vind dat alle pensioenen bij iedereen gelijk moet zijn.Niet iedereen werkt 42 jaar.Ik ben voorstander van een minimumpensioen en er mag niet teveel verschil tussen de uitkeringen zijn.Van de Cloot heeft wel een punt.

  • Marc Baeyens

    N-VA zegt eerlijk voor de verkiezingen, wat van de trado's niet kan gezegd worden. Zij lopen de kiezers achterna ipv de publieke opinie te overtuigen dat langer werken onontkomelijk is, in het algemeen belang. Met populisme en struisvogelpolitiek maakt men het alleen maar erger. Valse beschuldigingen zijn echter moeilijk te ontkrachten. Probeer maar eens te ontkennen als men van intieme aanranding wordt beschuldigd.

  • Noël Claes

    Het is pijnlijk dat zelfs Bart De Wever, die toch gezien wordt als iemand die sterk is in communicatie, zo’n flater begaat. Communicatie is nooit zijn beste gave geweest.

  • Paul Vanmaldeghem

    Helemaal mee eens, gepresteerde jaren in rekening brengen en geen leeftijd!