Groen licht voor strengere regeling uittredingsvergoeding in Vlaams Parlement

Photo News
Het Vlaams Parlement heeft de nieuwe en strengere regels voor uittredingsvergoedingen voor volksvertegenwoordigers goedgekeurd. Voortaan zullen alle parlementsleden maximaal 24 maanden lang een uittredingsvergoeding krijgen, ook de parlementsleden die eigenlijk al meer rechten hadden opgebouwd.

Onlangs lekte uit dat er een politieke consensus was gevonden tussen de zes partijen in het Vlaams Parlement om de regels voor de uittredingsvergoedingen verder te verstrengen. Die regels werden eerder al aangescherpt, maar de zes partijen gaan nu een stap verder en gaan ook snijden in verworven rechten. 

Plafonneren

Er was in 2014 al beslist om de uittredingsvergoedingen te plafonneren op 24 maanden of in totaal 233.000 euro. Maar sommige 'anciens' - 16 parlementsleden in totaal - vielen nog onder het oude systeem en kunnen tot maximaal 48 maanden uittredingsvergoeding krijgen. 


Het voorstel om voor iedereen en onmiddellijk het plafond op 24 maanden te leggen, is nu eenparig goedgekeurd in het Vlaams Parlement. Door de regeling zien politici als Jo Vandeurzen (CD&V), Jos De Meyer (CD&V) en Karim Van Overmeire (N-VA) hun uittredingsvergoeding fors dalen. 

Ter herinnering: op die uittredingsvergoeding moet een pensioenbijdrage (van 8,5 procent) en belastingen betaald worden. Het bedrag wordt ook niet in één keer uitbetaald, maar in maandelijkse schijven. De vergoeding is trouwens niet combineerbaar met een parlementair pensioen. Ze wordt ook niet uitbetaald aan parlementsleden die het parlement tijdens de legislatuur vrijwillig verlaten.




14 reacties

Alle reacties worden voor publicatie gelezen -en goed- of afgekeurd- door het moderatie-team van HLN. Elke reactie moet voldoen aan deze gedragsregels.
Je naam en voornaam verschijnen bij je reactie.


  • Jan peeters

    En dan zagen NVA en VLD over SWT, je moet maar durven......

  • Jan peeters

    Als De Wever er ooit uitstapt is hij altijd betaald en krijgt hij die vergoeding terwijl hij praktisch NOOIT in het parlement te zien was.......wat zeggen zijn fans daarvan? Van een parlementbrosser gesproken........

  • Jan Boden

    Al een stap in de goede richting maar het is niet correct dat het volledig loon blijft doorlopen, want zonder mandaat zijn de onkosten ook een pak minder. Waarom het 1ste jaar niet beperken tot 75 % en het 2de jaar tot 60 % van het loon ?

  • Annie Broeckx

    Het is zo'n kruispunt waar alle lichten op groen staan,die voor af te schaffen en die om te vermeerderen.Wie gelooft die personen nog ?

  • Cor Dierckx

    Dat is nog schandalig veel wat krijgen andere mensen niets maar mogen tot hun 67 ste. werken omdat te betalen, komaan VLD hier moet je nu tegen zijn en dit afschaffen.