Extinction Rebellion: “Dwangsommen van bijna 2.000 euro per persoon zijn onwettig”

Extiction Rebellion op autosalon
Baert Marc Extiction Rebellion op autosalon
De acties van Extinction Rebellion (XR) op het Autosalon in Brussel krijgen nog een staartje, want organisator Febiac eist dwangsommen van de 185 gearresteerde activisten. De klimaatactiegroep stelt in een persbericht dat die forse bedragen van bijna 2.000 euro per persoon onwettig zijn. “We waren vooraf nooit op de hoogte gebracht”, klinkt het.

Febiac diende volgens XR begin januari al een eenzijdig verzoekschrift in bij de Brusselse rechtbank van eerste aanleg, in afwachting van de geplande acties op het Autosalon. Febiac zou ook een verbod van de acties en een dwangsom van 5.000 euro per persoon gevraagd hebben. 

“Het verzoek van Febiac was slechts zeer gedeeltelijk gegrond. De voorzitter kende de gevraagde 5.000 euro niet toe en hield het toen bij een bedrag van 10 euro per overtreding en per persoon die de overtreding begaat", aldus XR.

Deurwaarder
De klimaatgroep heeft zijn acties van burgerlijke ongehoorzaamheid altijd publiek bekendgemaakt en dus vond er voorafgaand ook een vergadering plaats met de salonorganisator. Maar daar verzweeg Febiac volgens XR het bevelschrift. Op de dag van de acties was er wel een deurwaarder ter plaatse om de dwangsommen te laten betekenen bij de activisten. Er werd daarnaast per activist ook bijna 2.000 euro aan onkosten -de kosten voor de gerechtsdeurwaarder- gevraagd.

"Op zuiver juridisch vlak is XR ervan overtuigd dat Febiac in deze zaak een onrechtmatige procedure voert. Momenteel analyseert de juridische dienst van XR de verordening en verzamelen we getuigenissen om gepaste juridische stappen te ondernemen", zegt de klimaatactiegroep.

Febiac: “We waren op voorhand duidelijk genoeg”
Bij Febiac is echter een omgekeerd verhaal te horen. “We hebben op voorhand een meeting gehad met Extinction Rebellion en wij hebben toen ook duidelijk gemaakt dat we aan alle acties die op privéterrein plaatsvinden en in dat kader onwettig zijn een juridisch gevolg zouden geven”, aldus woordvoerder Joost Kaesemans. “Dat hebben we ook gedaan. Nu is het aan het gerecht om dat verder te behandelen en te bekijken wat dat oplevert. Verder commentaar gaan we er niet op geven.”




120 reacties

Alle reacties zijn welkom zolang ze voldoen aan de do's en don'ts die je hier kan terugvinden: gedragsregels. Elke dag ontvangen wij duizenden reacties, het kan enkele uren duren voor jouw reactie wordt geplaatst. Wordt jouw reactie afgekeurd dan werd er geoordeeld dat deze onze gedragsregels schendt.


  • heiko werner

    Op nen akker laten werken gelijk 200 jaar geleden, zelf verzorging zonder hulp van de moderne wereld, na 3 dagen staan zij te huilen!

  • danny janssens

    gewoon even een gsm steunactie opzetten - ik betaal graag genoeg hiervoor 10euro - en daarna gewoon verder doen jongens.

  • Paul Oosterlinck

    Laat ze gerust stevig betalen en stort het geld naar nuttige ecologische doelen...Die acties slaan nergens op en verdienen van beboet te worden.

  • joannes Roderigas

    denken die nu echt dat ze alles zomaar mogen zonder consequenties.

  • Edwige Spiegel

    Bende groene criminelen, schade toebrengen aan andermans spullen is schade vergoeden, trouwens ook morele schade moet vergoed worden. 2000€ is nog veel te weinig.