Ex-speurder Francois A. ontkent manipulatie in Bende-dossier, nog geen spijtoptantenregeling

In 1985 sloeg de Bende van Nijvel toe in de Delhaize van Aalst.
Photo News In 1985 sloeg de Bende van Nijvel toe in de Delhaize van Aalst.
In het onderzoek naar de Bende van Nijvel ontkent ook François A., de tweede ex-speurder die aangehouden is door de onderzoeksrechter in Charleroi, de beschuldigingen van manipulatie. "Mijn cliënt heeft altijd correct gehandeld", zegt zijn advocaat Ruben Bomans. Van een spijtoptantenregeling voor de voormalige speurders is voorlopig geen sprake.

Vorige week werd de voormalige speurder van de Delta-cel Philippe V. al aangehouden door de onderzoeksrechter in Charleroi. Philippe V. wordt ervan verdacht betrokken te zijn bij een mogelijke manipulatie van het onderzoek rond de vondsten in het kanaal van Ronquières in november 1986. Ook François A., die deel uitmaakte van de Waalse onderzoekscel, wordt daarvan verdacht.

De 70-jarige A. werd gisterenavond door de onderzoeksrechter aangehouden. Net als V. werd hij in verdenking gesteld voor het achterhouden van informatie als lid van een politiedienst, informatie die relevant is voor de uitoefening van de strafvordering. Hij wordt ook vervolgd voor deelname aan een vereniging van misdadigers met het oogmerk misdrijven te plegen.

Ook A. ontkent de beschuldigingen. "Hij reageert zeer verbouwereerd. Mijn cliënt heeft altijd correct gehandeld", zegt advocaat Bomans. "Ik denk dat dat ook blijkt uit het dossier, maar het onderzoek moet nu verder worden gevoerd. We wachten de resultaten van het onderzoek af."

Vanuit slachtoffers van de Bende van Nijvel wordt gehoopt dat de nieuwe spijtoptantenregeling voor een doorbraak kan zorgen, maar voor de ex-speurders ligt er nog geen deal op tafel. "Daar heb ik voorlopig geen weet van", zegt Bomans. De spijtoptantenregeling, waarbij het Openbaar Ministerie toezeggingen kan doen in ruil voor verklaringen over de betrokkenheid van derden of de eigen betrokkenheid, werd ingevoerd in de strijd tegen de georganiseerde criminaliteit en het terrorisme. 




2 reacties

Alle reacties worden voor publicatie gelezen -en goed- of afgekeurd- door het moderatie-team van HLN. Elke reactie moet voldoen aan deze gedragsregels.
Je naam en voornaam verschijnen bij je reactie.


  • Fons Casteels

    Mijnheer Serfs, kunnen we uw bewering omdraaien aub? Iedereen is verondersteld onschuldig te zijn, tot het tegendeel is bewezen. Het feit dat de onderzoeksrechter die man heeft aangehouden, is géén bewijs van betrokkenheid. Het is gewoon een zoveelste piste die de onderzoeksrechter onderzoekt, en waarvoor hij een paardenmiddel gebruikt: de aanhouding, hopend dat de betrokkene dan gaat praten.

  • marco serfs

    Het is niet omdat de Ex-speurders ontkennen dat ze niet schuldig zijn. En wel degelijk vervolgd kunnen worden.