Europees Hof velt morgen langverwacht CETA-arrest

Actievoerders stellen dat het verdrag multinationals de kans zal geven om overheden te vervolgen en dat het wetten ter bescherming van het milieu, sociale rechten en de volksgezondheid zal ondermijnen (archieffoto 2017).
EPA Actievoerders stellen dat het verdrag multinationals de kans zal geven om overheden te vervolgen en dat het wetten ter bescherming van het milieu, sociale rechten en de volksgezondheid zal ondermijnen (archieffoto 2017).
Het Europees Hof van Justitie velt morgen zijn langverwacht arrest over de verenigbaarheid van het Europees-Canadees handelsverdrag (CETA) met het Europees recht. Het is op vraag van België dat de rechters in Luxemburg zich buigen over de vraag of de geschillenregeling uit het CETA-akkoord wel rechtsgeldig is.

De Europese Unie en de Canadese regering rondden de onderhandelingen over hun bilateraal vrijhandelsakkoord in 2016 af. De formele goedkeuring door de Europese lidstaten liep echter vertraging op omdat het Waals gewest dwarslag, waardoor België niet kon instemmen. Toenmalig Waals minister-president Paul Magnette, aan het hoofd van een regering met PS en cdH, haalde toen in binnen- en buitenland de krantenkoppen met zijn verzet tegen het ISDS-arbitragesysteem (Investor-State Dispute Settlement System) dat in het akkoord vervat zit en het vooruitzicht op een 'stelsel van investeringsgerechten' (Investment Court System, ICS) dat ISDS moet vervangen.

Zetten ze morgen het licht op groen, dan kunnen ook Wallonië en Brussel CETA ratificeren. Vlaanderen en het federaal parlement deden dat al eerder

De geschillenbeslechting moet buitenlandse investeerders de kans geven om staten voor een arbitragehof te dagen als ze vinden dat een overheidsmaatregel hun belangen schaadt. In tegenstelling tot het gewraakte ISDS zal het ICS-systeem niet werken met ad-hoctribunalen, maar met professionele en onafhankelijke rechters die transparante procedures hanteren.

Impasse

De impasse over het CETA-verdrag, die de federale regering van Charles Michel in een diplomatiek ongemakkelijke situatie deed belanden, werd doorbroken door een intra-Belgisch akkoord. Er werd op Europees niveau een 'interpretatieve verklaring' aan de tekst toegevoegd en er werd overeengekomen dat België aan het EU-Hof zou vragen of de voorziene geschillenbeslechting compatibel is met het Europees recht. Door dat akkoord kon de goedkeuring van het CETA-verdrag toch doorgaan en het akkoord in september 2017 in werking treden, hoewel slechts voorlopig en zonder het nieuwe stelsel van de ICS-investeringsgerechten.

Eind januari van dit jaar zei de advocaat-generaal van het EU-Hof reeds dat het geschillensysteem wat hem betreft niet strijdig is met het Europese recht. De opinie van de advocaat-generaal wordt meestal gevolgd door de rechters wanneer zij hun definitieve arrest vellen. Zetten ze morgen het licht op groen, dan kunnen ook Wallonië en Brussel CETA ratificeren. Vlaanderen en het federaal parlement deden dat al eerder.




3 reacties

Alle reacties worden voor publicatie gelezen -en goed- of afgekeurd- door het moderatie-team van HLN. Elke reactie moet voldoen aan deze gedragsregels.
Je naam en voornaam verschijnen bij je reactie.


  • Dirk Daems

    en waarom moet elk gewest hier zijn zeg in hebben en niet louter de federale regering ? of dient dit om de zakkenvullers voor de publieke opinie te doen geloven dat ze nuttig werk verrichten ???

  • SAM Bedfort

    Geen enkele controle heeft een land nog over zichzelf. Je ziet het hier en met de Brexit die teruggedraaid wordt. Dictatuur in de puurste vorm.

  • Frans Peeters

    Zo zie je maar, wij hebben niets meer in de pap te brokken