De Wever pikt normaal gezien deze week draad van Vlaamse regeringsgesprekken weer op

N-VA-voorzitter Bart De Wever en Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken, archiefbeeld.
BELGA N-VA-voorzitter Bart De Wever en Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken, archiefbeeld.
Vlaams informateur Bart De Wever pikt deze week wellicht de draad van Vlaamse formatiegesprekken opnieuw op. Begin juli zette De Wever die Vlaamse formatie op pauze in afwachting van meer duidelijkheid op federaal niveau. Intussen heeft N-VA naar verluidt een aantal signalen gekregen die een doorstart van de Vlaamse formatie mogelijk maken. Alvast het Vlaams Belang heeft een uitnodiging gekregen voor een "gesprek later deze week".

Even terugspoelen naar begin juli. Toen zette Vlaams informateur Bart De Wever de Vlaamse formatiegesprekken 'on hold' in afwachting van meer duidelijkheid op federaal niveau. De N-VA wilde onder meer garanties van Open Vld en CD&V dat zij niet in een "anti-Vlaamse federale regering" - een federale regering zonder Vlaamse meerderheid - zouden stappen.

Maand later

We zijn intussen een maand later en de koninklijke informateurs zijn erin geslaagd PS en N-VA aan één tafel te brengen en een eerste keer aan elkaar te laten snuffelen. Daarnaast hebben verschillende liberale kopstukken, zoals Patrick Dewael en Vincent Van Quickenborne, zich afgezet tegen een paarsgroene piste op federaal niveau en hebben verschillende CD&V'ers, zoals bijvoorbeeld Pieter De Crem en Hendrik Bogaert, zich duidelijk uitgesproken tegen een deelname aan een federale regering zonder Vlaamse meerderheid.

Vlaams Belang

Allemaal elementen die ervoor zorgen dat N-VA de draad voor de Vlaamse formatiegesprekken normaal gezien opnieuw zal opnemen. De Wever zou dus zijn gesprekken met CD&V, Open Vld en sp.a hervatten. Ook Vlaams Belang wordt opnieuw uitgenodigd. Die partij zit naar verluidt "later deze week" opnieuw aan tafel met De Wever. 

Dat De Wever Vlaams Belang blijft uitnodigen, zet hier en daar kwaad bloed. Zo krijgt Groen-fractieleider Björn Rzoska het op zijn heupen. “Er gebeurt bijna niets in de Vlaamse formatie. En als er dan iets gebeurt, is het met Vlaams Belang. Ik maak me daar oprecht zorgen over. Na 9 weken is het nu echt wel tijd om te onderhandelen over een serieus scenario”, zegt hij op Twitter. 

Groen-Kamerfractieleider Kristof Calvo zit op dezelfde lijn: “Het blijven onderhandelen met Vlaams Belang is al lang niet meer onschuldig. Vlaanderen verdient regering met democratische partijen die samenwerken aan project voor alle Vlamingen. Da’s een echt antwoord op de groei van extreemrechts”, tweet hij. “Vlaams Belang is een partij die een onderscheid maakt tussen mensen en waar sommige mensen zoals afgelopen week nog vergeleken worden met ratten,... Dat is een partij met ideeën die haaks staan op de christendemocratie. Ik kan alleen hopen dat de Chinese muren van voor de verkiezingen stand houden en dat een verstandig man als De Wever weet dat er voor Vlaanderen heel wat uitdagingen op de plank liggen.”

 “Het wordt tijd dat De Wever in actie schiet en werk maakt van een regering. Men had die pauzeknop nooit mogen indrukken”, zegt Sammy Mahdi, voorzitter van JONGCD&V. “Het is niet aan ons om te bepalen met wie De Wever praat, maar wij stappen niet in een meerderheid met een extreemrechtse partij”, reageert Mahdi.

“Het is echt geen tijd om achterover te leunen. Ook in Vlaanderen moet er heel wat gebeuren. Blijkbaar is het in ons land een gewoonte geworden om de regeringsvorming op een gezapig tempo te doen, maar de mensen begrijpen dat niet. Dat bevestigt ook het negatieve beeld dat mensen hebben van politiek”, legt Mahdi uit.

Dit is waarom De Wever de formatiegesprekken eerder stopzette:

Je cookie instellingen zorgen ervoor dat deze inhoud niet getoond wordt.
Pas je cookie instellingen hier aan.



58 reacties

Alle reacties zijn welkom zolang ze voldoen aan de do's en don'ts die je hier kan terugvinden: gedragsregels. Elke dag ontvangen wij duizenden reacties, het kan enkele uren duren voor jouw reactie wordt geplaatst. Wordt jouw reactie afgekeurd dan werd er geoordeeld dat deze onze gedragsregels schendt.


  • Leo Peeters -Duym

    @Gil Groenewijn, BDW kan heel wat, maar daarvoor moet die platte opportunist in eigen vel snijden. Hij zou het VB kunnen omarmen en met hen oppositie vormen, gevolg: België wordt onbestuurbaar wat de Franstaligen zal dwingen om mee een stap te zetten die nu onmogelijk is (wie zijn kiezers iets anders wijsmaakt doet aan kiezersbedrog) ik heb het over confederalisme. Maar maak je geen illusies BDW zal eieren voor zijn geld kiezen.

  • Gil Groenewijn

    Veel simpele praat hier toch. BDW moet zeggen aan de andere partijen VB moet meedoen, indien jullie niet willen, dan nieuwe verkiezingen . Zo gaat het wel niet ...BDW kan geen nieuwe verkiezingen beslissen, laat staan dat Vlaanderen alleen nieuwe verkiezingen kan ' eisen' . En gesteld dat er nieuwe verkiezingen zouden komen, dan is het alles behalve zeker dat NVA en/of VB vooruit gaat, helaas kan dit niet uitgelegd binnen het aantal letters die men hier krijgt.

  • Eddy DESMET

    We hebben geen echte politici meer, maar amateurs, die niet het algemeen belang, maar het belang van de eigen partij beogen. Bart De Wever is een schoolvoorbeeld van een politicus, die erop uit is haat en verdeeldheid te zaaien. Dat type "politicus" hebben we nu zeker niet nodig. We hebben gemotiveerde politiekers van doen, die een krachtdadig beleid voeren dat gebaseerd is op een langetermijnvisie. Mensen en gemeenschappen tegen elkaar opzetten leidt tot nog meer immobilisme.

  • LUC VAN DER VEKEN

    Mr. Bart DE Wever, Stop AUB. met uw gesprekken met VB indien U toch reeds weet dat U ze overboord gaat gooien. Doe gesprekken met OVLD, SPA, CD&V en zeg: VB doet mee (aangezien hun +800.000 stemmen) en vraag wie er mee instapt! Dat is democratie! Geen van deze? Goed, Nieuwe verkiezingen en deze 3 laatste zullen het deksel op hunne neus krijgen!

  • Leo Peeters -Duym

    Ik pleit voor verkiezingen in twee rondes. Ze zijn veel democratischer: de kiezer kiest voor een partij en haar standpunten, maar hij moet ook kunnen kiezen voor een te vormen coalitie wat kan als hij weet hoe de kaarten liggen na de eerste ronde. (Ter verduidelijking bij mijn vorige reactie: niet één partijvoorzitter heeft gezegd, 'buiten De Wever' had er moeten bijstaan, maar dat hadden de meesten al begrepen hoop ik.)