De Block voorziet 5 miljoen euro voor vergoeding softenon-slachtoffers

Photo News
Minister van Volksgezondheid Maggie De Block (Open Vld) heeft haar voorontwerp van wet voor de oprichting van een fonds voor de vergoeding van softenon-slachtoffers klaar. Ze heeft dat vandaag voorgesteld aan de betrokkenen. Thalidomide, beter bekend onder de merknaam softenon, werd in de jaren '50 en '60 gebruikt als slaapmiddel en middel tegen ochtendmisselijkheid bij zwangere vrouwen, maar het leidde tot misvormingen bij baby’s.

Minister De Block kondigde in november al aan dat ze een fonds in het leven roept om de slachtoffers van thalidomide te vergoeden. De val van de regering strooide echter roet in het eten. Nu heeft de minister ondanks de situatie van lopende zaken toch een budgettaire oplossing gevonden, kondigt ze aan. Ze stelde het vergoedingsmechanisme vandaag al voor aan de slachtoffers, het voorontwerp moet nu nog worden goedgekeurd in de ministerraad en daarna in het parlement. 

Concreet voorziet minister De Block een gesloten enveloppe van vijf miljoen euro. De rechtstreekse slachtoffers krijgen daarvan een eenmalig forfaitair bedrag van 125.000 euro. Nog levende ouders van wie het kind - dat slachtoffer werd van softenon - is overleden, krijgen 30.000 euro. De bedragen zijn belastingvrij en hebben geen invloed op de eventuele toekenning van andere uitkeringen, benadrukt het kabinet-De Block.

Om de tussenkomst aan te vragen moeten slachtoffers geen bijkomend medisch onderzoek ondergaan, zegt De Block. De beslissingen worden genomen op basis van het bestaande bewijsmateriaal. De slachtoffers krijgen twee jaar de tijd om een aanvraag in te dienen. Het geld dat daarna nog over is in het fonds, zal worden toegekend aan vzw's die de slachtoffers ondersteunen.

In cassatie

Het initiatief komt er na een arrest van het Brusselse hof van beroep dat de overheid ertoe veroordeelde een wetsontwerp voor een vergoedingsfonds van 5 miljoen euro in te dienen. De regering gaat wel in cassatie tegen dat arrest, meldt De Block, al heeft dat louter te maken met de scheiding der machten. "De rechterlijke macht mag nooit de wetgevende macht verplichten om een initiatief te nemen. Maar met deze juridische procedure wordt de wil om deze mensen te helpen niet in vraag gesteld."

Tijdens de vorige legislatuur had toenmalig minister Laurette Onkelinx (PS) zich al geëngageerd om zo'n fonds op te richten, maar haar voorstel haalde de eindmeet niet.




11 reacties

Alle reacties worden voor publicatie gelezen -en goed- of afgekeurd- door het moderatie-team van HLN. Elke reactie moet voldoen aan deze gedragsregels.
Je naam en voornaam verschijnen bij je reactie.


  • Remi Vanwanseele

    Deel ze maar uit, het zijn toch uw centen niet. Stemmekes aan het ronselen op kosten van de belasting betalers. Proficiat !!!

  • Ivo Cerckel

    Onze ouders wisten wat ze deden. Frankrijk had het spul immers verboden. Toch worden onze ouders een vergoeding toegekend. Dit tart alle verbeelding.

  • Raoul Rouma

    Ze wil zeggen de gemeenschap voorziet.....

  • Jennifer Peeters

    Erg voor die mensen. Maar waarom moet de belastingbetaler daar voor opdraaien en niet de fabrikant?

  • leen hanssens

    Waarom moet de belastingbetaler hiervoor opdraaien? Van de jaren 50 & 60? Weet men dat nu pas?