"N-VA is nu al bezig zwartepiet voor eventuele val van regering door te schuiven”

Servais Verherstraeten (CD&V, rechts) vindt dat N-VA de schuld doorschuift nadat Peter De Roover (midden) het pact omschreef als een “rode lijn”.
Photo News Servais Verherstraeten (CD&V, rechts) vindt dat N-VA de schuld doorschuift nadat Peter De Roover (midden) het pact omschreef als een “rode lijn”.
Als het van N-VA-Kamerfractieleider Peter De Roover afhangt, mag er straks in de commissie Buitenlandse Betrekkingen best gestemd worden over het VN-migratiepact. "De stemming verdagen lost weinig op. Als er een stemming is, zullen we tegen stemmen. Onze houding is duidelijk", zo zei De Roover in De Ochtend. Volgens De Roover is een oplossing enkel mogelijk als de andere regeringspartners dit dossier niet doordrukken tegen de wil van N-VA in. CD&V en Open Vld kunnen de uitspraken van De Roover alvast niet smaken. “Dat is er ver over.”

Overleeft de regering-Michel de interne verdeeldheid over het VN-migratiepact of niet? Mogelijk krijgen we vandaag het antwoord op die vraag. Terwijl de top van de regering vanmiddag opnieuw samenkomt, worden in de Kamercommissie Buitenlandse Betrekkingen verschillende experts gehoord en zal er gedebatteerd en mogelijk ook gestemd worden over resoluties over het pact.

N-VA blijft zich als enige regeringspartij mordicus verzetten tegen het migratiepact en voert de druk op premier Charles Michel verder op. Volgens Kamerfractieleider Peter De Roover is er enkel een compromis mogelijk als de andere drie partijen dit dossier niet doordrukken tegen de wil van N-VA in. "Je doet als regering niets als je het niet met zijn vieren eens bent", aldus De Roover.

Schaamlapje

Net zoals partijvoorzitter Bart De Wever gisteren is De Roover kristalhelder over het standpunt van zijn partij. Het pact is voor de N-VA een "rode lijn" en de Belgische regering kan volgende week niet naar Marrakech gaan om het pact te steunen. "Dat kan niet met een regering waar N-VA deel van uitmaakt", aldus De Roover.

Ook van het toevoegen van een interpretatieve nota of een "inlegblaadje" wil N-VA duidelijk niet weten. "Dat is een schaamlapje", klinkt het. "En als de premier het probleem wil oplossen met een schaamlapje, is dat zonder ons", stelt De Roover.

Commissievoorzitter Dirk Van der Maelen (sp.a) hoopt dat er vandaag in zijn commissie niet alleen kan gedebatteerd, maar ook kan gestemd worden over de kwestie. "Dat is unaniem afgesproken en ik zou het betreuren als ze daarop terugkomen", aldus Van der Maelen.

In een meerderheid heb je vaak discussies, maar in een meerderheid heb je geen vetorecht

Servais Verherstraeten (CD&V)

Gisteren zei premier Michel dat hij nog met de fractieleiders wilde samenzitten, wellicht met het oog op de mogelijke stemming in de commissie. "De premier heeft mij nog niet gecontacteerd", aldus De Roover. Volgens hem haalt het ook weinig uit om de stemming uit te stellen. "Ons standpunt is duidelijk. Als er een stemming komt, zullen we tegen stemmen.”

Toegevoegde nota

CD&V-Kamerfractieleider Servais Verherstraeten reageert wat geschrokken op de volgens hem “enorm scherpe” uitspraken van De Roover. “Dit baart me zorgen”, reageert CD&V-Kamerfractieleider Servais Verherstraeten. “In een meerderheid heb je vaak discussies, maar in een meerderheid heb je geen vetorecht. Je bent verplicht om te zoeken naar een consensus”, aldus Verherstraeten in De Ochtend. “Maar als je zo communiceert, maak je de kans op een compromis kleiner”, klinkt het.

Volgens Verherstraeten gaan de woorden van De Roover ook in tegen de gemaakte afspraken. “Men heeft zich binnen de regering geëngageerd om dit vandaag binnen de kern te bespreken. Daar zou gesproken worden over de 30 bemerkingen die N-VA heeft. Maar dat staat haaks op de verklaringen van De Roover”, aldus Verherstraeten. Volgens de CD&V-fractieleider is N-VA al bezig de zwartepiet voor de eventuele val van de regering door te schuiven.

N-VA zegt eigenlijk: 'het is wat ik zeg of het is crisis'. En dan valt de regering, maar ben ik daar niet verantwoordelijk voor

Patrick Dewael (Open Vld)

Zelf hoopt Verherstraeten dat er alsnog een compromis gevonden kan worden. Zijn partij pleit voor een oplossing met een toegevoegde interpretatieve nota. Dat element ontbreekt volgens Verherstraeten in de resoluties die vandaag ook op de tafel liggen van de Kamercommissie Buitenlandse Betrekkingen. Ook Open Vld pleit daarvoor, een beetje naar het voorbeeld van onder meer Nederland, Duitsland en Denemarken. 

Ondertussen vindt Open Vld-fractieleider Patrick Dewael de uitspraken van De Roover “er ver over”. “Dat is een zeer merkwaardige manier om een consensus te zoeken”, reageert Dewael. “Men zegt eigenlijk dat de drie andere partijen akkoord moeten gaan of dat het anders die drie partijen zijn die de regering ten val brengen”.

Dewael vindt dat N-VA “in het zicht van de finish” is gaan dwarsliggen in dit dossier. Dat terwijl de partij betrokken was bij de besluitvorming en ook achter de premier stond toen die bij de Algemene Vergadering in de Verenigde Naties zijn steun uitsprak voor het pact.




26 reacties

Alle reacties worden voor publicatie gelezen -en goed- of afgekeurd- door het moderatie-team van HLN. Elke reactie moet voldoen aan deze gedragsregels.
Je naam en voornaam verschijnen bij je reactie.


  • Pascale De Block

    Er hebben zich al verschillende landen teruggetrokken en met reden denk ik...referendum had beter geweest want inderdaad .. het overgrote deel van de bevolking wil dit ook niet ...ze blijven daar blind voor de realiteit in de wetstraat met uitzondering van NVA en VB. Over de inhoud van het pact blijft men zeer vaag vind ik ook bij Van Gils gisteren...

  • Leo Peeters

    Ik had nooit gedacht dat ik VB-hater Dewael in iets zou moeten bijtreden. Hij zegt het raak en kernachtig: “in het zicht van de finish” is N-VA gaan dwarsliggen in dit dossier. Dat terwijl de partij betrokken was bij de besluitvorming en ook achter de premier stond toen die bij de Algemene Vergadering in de Verenigde Naties zijn steun uitsprak voor het pact. – Ik zie niet alleen het doorschuiven van een zwartepiet, maar ook de aankondiging van een zwarte-zondag.

  • Paul Vanmaldeghem

    Hier moet helemaal geen Zwarte Piet doorgeschoven worden. Democratie houdt in dat een bevolking zich mag uitspreken over een dergelijke verregaande tekst, bindend of niet. Trouwens zo onschuldig is heel dit verhaal zeker niet als je een beetje verder gaat kijken en zoeken op internet welke drukkingsgroepen hierachter zitten.

  • Christine Laevers

    De hele regering had de Belgen moeten helpen met het lezen van die Global Pact Marrakech' (om in te toetsen). Wie Frans en Engels leest, kan het lezen. De NVA lijken de enigen die nog twee voeten op de grond hebben en weten wat er te koop is in de wereld. Wie dat pact wilt ondertekenen als Nederlandstalige: heeft het niet gelezen, is nalatig in het denken dat het toch niet bindend is of heeft er heel veel persoonlijke belangen bij!

  • Marc Gijsels

    Mensen, dat dit geen goed pact is kan ik begrijpen maar de manier waarop de NVA dit nu aanpakt slaat op niks ze willen gewoon met de pluimen gaan lopen terwijl ze het eerst mee onderhandeld hebben. Schijnheiligheid tot en met meer kun je daar niet over zeggen. Hoe mensen hen zo maar blijven volgen is me een raadsel, ze zijn echt geen haar beter dan de rest hoor , integendeel.