"Gerechtsdeurwaarders gaan driest te werk en overheid laat ze maar begaan”

Annick Lambrecht.
BELGA Annick Lambrecht.
Sp.a-Kamerlid Annick Lambrecht is misnoegd over het kritische rapport van de federale ombudsman over de manier waarop de overheid belastingschulden invordert. Volgens Lambrecht legde haar partij een jaar geleden al een tienpuntenplan tegen de schuldindustrie neer, maar is er sindsdien nog niets veranderd. "Gerechtsdeurwaarders gaan nog steeds op een zeer drieste manier te werk en de overheid -de grootste schuldeiser in dit land- laat ze maar begaan."

De ombudsman ontvangt elk jaar ongeveer tweehonderd klachten over de aanpak van de fiscus wanneer die belastingen moet vorderen bij burgers met betalingsmoeilijkheden. "De grote meerderheid van de burgers betaalt tijdig zijn belastingen. Een aantal burgers wil wel betalen, maar slaagt er niet in om dat op tijd te doen. De klachten van mensen doen de vraag rijzen of de strategie waarmee de administratie tot invordering overgaat altijd de juiste is", klinkt het.

Sp.a-Kamerlid Annick Lambrecht reageert misnoegd. "Exact een jaar geleden legden wij ons tienpuntenplan tegen de schuldindustrie neer. Hoewel minister Geens (van Justitie, CD&V; nvdr) te kennen gaf enkele van onze voorstellen te steunen, staan we op vandaag nog geen stap verder", hekelt ze.

Federaal niveau
Lambrecht pleit er opnieuw voor om het Vlaamse gecentraliseerde en ethische systeem van schuldvorderingen over te nemen op het federale niveau. "In dat systeem geldt het principe één burger, één deurwaarder. Zo worden extra kosten vermeden en kan de deurwaarder oordelen op basis van de reële situatie van de schuldenaar.”

Lambrecht stelde die vraag een tijd geleden aan intussen voormalig minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA), maar kreeg naar eigen zeggen geen antwoord. "Ik hoop dan ook dat dit signaal van de federale ombudsman de regering ertoe aanzet om het Vlaamse systeem eindelijk over te nemen.”




20 reacties

Alle reacties worden voor publicatie gelezen -en goed- of afgekeurd- door het moderatie-team van HLN. Elke reactie moet voldoen aan deze gedragsregels.
Je naam en voornaam verschijnen bij je reactie.


  • Hugo VAN HAEVRE

    Nee ze gaan liever eens eerst eten in een of andere sterrezaak, en dan nog even de bloemekes buitenzetten, en dan kunnen ze miljardenboetes afkopen voor een peulschil, en dat vinden ze dan correct en denken dat ze dan nog goed gewerkt hebben ook, je reinste klassejustitie is dat

  • Jan Van Overveldt

    meer dan gelijk heeft die. Heb zelf al deurwaarders aan mijn deur gehad voor 'nooit" uitgevoerde werken. Kost ongeveer 650 Euro deurwaarderskosten, en advocatuur ongeveer 350 Euro. Die draaien zelf voor hun kosten op...

  • Kenny Brusseel

    het ligt niet alleen bij de deurwaarders, de belastingdienst zetten mensen ook onderdruk voor te betalen zelfs als je het wilt aanvechten ze respecteren de drie maanden niet, je hebt normaal voor in beroep te gaan drie maanden de tijd ik kan van meespreken

  • guido de cock

    Groot gelijk.

  • Danny Govaerts

    Het beroep van deurwaarder handeld nog zo als een eeuw geleden. Terwijl er mogelijkheden genoeg zijn om schuld vordering op een normale manier af te handelen. Dat ze dat hele zooitje eens hervormen. De grote vissen pakken ze toch niet aan waarom dan een garnaal tot op het bod uitbenen.