Bijklussen wordt voortaan anders belast: “Maar de regeling geldt niet voor iedereen”

Nee, een bijklusser is iemand die graag een centje op zij zet voor zijn oude dag . En dan komt de staat die geld nodig heeft om de vele miljoenen die verkwist zijn door ministers als Deblock bij te passen. En die nutteloze 9 ministers van gezondheid bijvoorbeeld een riant loon te geven. Als België niet oppast beland het gelijk in het Capitool in Washington DC. Let op mijn woorden.

Geef ons meer netto over in de maand voor die die gaan werken,dan moeten we geen klussen aanvaarden bij een ander.

We betalen niet graag belastingen? Het gaat er over dat de rijken in verhouding het minst betalen. Dat klopt niet.

Bijklussen man toch werk eerst eens zelf en klap dan van te werken u weet.niet eens wat.bij klussen is

bijklussen mag je aangeven als toevallige ontvangsten als dit toevallig is. Bij enige regelmaat zal dat niet meer lukken, merk op 1 keer per jaar is een regelmaat. Voordeel van de laatste mogelijkheid, aftrekbaarheid alle gerelateerde kosten op de omzet. Bij verlies is dat aftrekbaar op de andere beroepsinkomsten, en dan wordt het zeer lucratief. Bv. paardenhouders kunnen op die wijze hun hobby laten financieren voor 50% door andere belastingbetalers.