De verkrachting dateert van februari 2019 en kwam een dag na de feiten aan het licht omdat ze er melding van maakte aan een begeleider van een leefgroep waar de vrouw verblijft. De politie werd ingelicht en er werd een klacht ingediend. De vrouw werd audiovisueel verhoord. “Ze verklaarde dat ze door de beklaagde was meegenomen naar een hutje in Hombeek en vervolgens seks had gehad tegen haar wil”, zei openbaar aanklaagster Nele Poelmans donderdagvoormiddag op zitting. 

Het meisje kende de man uit haar tienerjaren. Ze had er nog een relatie mee. Op het moment van de feiten woonde hij in hetzelfde appartementsgebouw als dat van haar vader en ze was hem die bewuste dag tegengekomen. “Ze had hem gevraagd om met haar naar het tankstation te rijden zodat ze belkrediet voor haar gsm-toestel kon gaan kopen. Maar nadat ze naar het tankstation waren gereden, reed hij met haar naar het hutje en verkrachtte hij haar”, aldus de aanklaagster. 

Het meisje stelde zich burgerlijke partij. Haar advocaat Pieter De Wit vroeg een schadevergoeding van 1.500 euro. Volgens de strafpleiter kende haar vertrouwen een bijzonder zware deuk door de feiten. Tijdens het verhoor van de dertiger zelf ontkende hij de feiten. Hij vertelde de speurders zelfs dat hij die dag niet in Mechelen was en benadrukte dat hij een relatie heeft en deze niet op het spel wou zetten. Zelfs wanneer hij geconfronteerd werd met camerabeelden van het tankstation waarop de vrouw met zijn motorhelm te zien was, bleef hij ontkennen.

Op zitting kwam daar verandering in. Zijn raadsman vertelde de rechters dat hij inmiddels zijn verantwoordelijkheid wil opnemen en kwam terug op de oorspronkelijke verklaringen van zijn cliënt. “Vandaag ontkennen wij de feiten niet meer”, vertelde de advocaat van de dertiger. “Alleen kan hij ze niet meer herinneren. Door zijn epilepsie en zijn aanvallen. Het is geen excuus, maar het kadert de feiten wel.”  De zaak wordt verdergezet op 15 april. De rechtbank stelde een deskundige aan om de man te onderzoeken.